https://www.baunetz.de/recht/Wann_muss_der_Architekt_einen_Fachplaner_fuer_thermische_Bauphysik_nbsp_beiziehen__4499929.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Heimelige Frohalp
Genossenschaftliches Wohnen in Zürich von Zimmermann Sutter Architekten
Studieren in der Shoppingmeile
Kaufhaus-Umbau in Den Haag von LIAG und Sweco
Hydraulisches System in Saragossa
Parkgestaltung von Hector Fernandez Elorza
Neue Direktorin am Architekturzentrum Wien
Drei Fragen an Doris Kleilein
Fußballwohnzimmer für die ganze Familie
Stadion in Lustenau von bernardo bader, Walter Angonese und gbd Sigurd Flora
Ruhige Adressbildung
Gemeindezentrum bei Dijon von LINK Architectes
Mauern im Garten
Umbau und Erweiterung von Büro Voigt in Leipzig
Wann muss der Architekt einen Fachplaner für thermische Bauphysik beiziehen?
Ein Mangel des Architektenwerks liegt vor, wenn der Architekt die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Fachplaners für thermische Bauphysik verkennt.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Im Hinblick auf einen reibungslosen Ablauf der Bauvorhabens obliegt dem Architekten eine Koordinierungspflicht.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Im Hinblick auf einen reibungslosen Ablauf der Bauvorhabens obliegt dem Architekten eine Koordinierungspflicht.
Beispiel
(nach OLG München , Urt. v. 26.03.2013 - 28U 2645/10; BGH, Beschluss vom 11.6.2015 – VIIZR 112/13 nZB zurückgewiesen)
Für den Dachschichtenaufbau einer Baumaßnahme ist zunächst einen Dampfsperre geplant. Unter Beratung eines Unternehmens im Rahmen eines „Sponsoring-Vertrages“ entscheidet sich der Bauherr später für eine Dampfbremse. Das Unternehmen liefert auch eine Wärmedämmberechnung sowie eine Dampfdiffusionsberechnung. Ein Fachplaner für thermische Bauphysik wird allerdings nicht eingeschaltet. Später kommt es zu Schäden, die Kosten der Sanierung belaufen sich auf rund Euro 800.000.
Der in Anspruch genommen Architekt wird in erster und zweiter Instanz verurteilt. Auf die Entscheidung des Bauherrn hin, eine Dampfbremse statt einer Dampfsperre einbauen zu lassen, hätte der Architekt seine Planung – was hier nicht erfolgte – anpassen müssen. Jedenfalls aber hätte der Architekt erkennen müssen, dass ein Dachschichtenaufbau mit lediglich einer Dampfbremsefolie einer bauphysikalischen Konzeption bedarf und den Auftraggeber auf die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Fachplaners für thermische Bauphysik hinweisen müssen.
(nach OLG München , Urt. v. 26.03.2013 - 28U 2645/10; BGH, Beschluss vom 11.6.2015 – VIIZR 112/13 nZB zurückgewiesen)
Für den Dachschichtenaufbau einer Baumaßnahme ist zunächst einen Dampfsperre geplant. Unter Beratung eines Unternehmens im Rahmen eines „Sponsoring-Vertrages“ entscheidet sich der Bauherr später für eine Dampfbremse. Das Unternehmen liefert auch eine Wärmedämmberechnung sowie eine Dampfdiffusionsberechnung. Ein Fachplaner für thermische Bauphysik wird allerdings nicht eingeschaltet. Später kommt es zu Schäden, die Kosten der Sanierung belaufen sich auf rund Euro 800.000.
Der in Anspruch genommen Architekt wird in erster und zweiter Instanz verurteilt. Auf die Entscheidung des Bauherrn hin, eine Dampfbremse statt einer Dampfsperre einbauen zu lassen, hätte der Architekt seine Planung – was hier nicht erfolgte – anpassen müssen. Jedenfalls aber hätte der Architekt erkennen müssen, dass ein Dachschichtenaufbau mit lediglich einer Dampfbremsefolie einer bauphysikalischen Konzeption bedarf und den Auftraggeber auf die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Fachplaners für thermische Bauphysik hinweisen müssen.
Hinweis
In der Praxis kommt es nicht selten vor, dass – oft in mehr oder minder großem Einvernehmen zwischen Bauherren und Architekten – auf Fachplaner verzichtet wird. Der Bauherr will Geld sparen, der Architekt glaubt, ausreichend Kenntnisse zu besitzen. Manchmal verlassen sich beide noch auf unterstellte Kenntnisse eines Fachunternehmens. Dass dieses Verfahren insbesondere für den Architekten äußerst gefährlich ist, zeigt vorstehendes Urteil.
In der Praxis kommt es nicht selten vor, dass – oft in mehr oder minder großem Einvernehmen zwischen Bauherren und Architekten – auf Fachplaner verzichtet wird. Der Bauherr will Geld sparen, der Architekt glaubt, ausreichend Kenntnisse zu besitzen. Manchmal verlassen sich beide noch auf unterstellte Kenntnisse eines Fachunternehmens. Dass dieses Verfahren insbesondere für den Architekten äußerst gefährlich ist, zeigt vorstehendes Urteil.
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck
Niederländisches Arbeitsmodell
Das Büro in Frankfurt am Main besteht aus Think-Tanks, Großraum und Kommunikations- sowie Besprechungsräumen.
Just Architekten
Sauna to the people!
In der schwimmenden Sauna kann man nach dem Schwitzen ein kühlendes Bad im Oslofjord nehmen.
BAUNETZ WISSEN WASSERKREISLAUF
