https://www.baunetz.de/recht/Arglist_wenn_Erforderniss_einer_Bodenuntersuchung_verschwiegen__3041985.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Zäsur am Checkpoint Charlie
Wettbewerb in Berlin entschieden
Zwischen Skyline und Mangroven
Museumskomplex von MAD in Shenzhen Kunstpavillon für Doha Pläne von Gerhard Richter und Selldorf Architects vorgestellt Im Untergrund spielt die Musik Umgebautes Umspannwerk von &Givry in Paris Neuer Raum für die Molitorgasse Erweiterung einer Grundschule in Wien von Veit Aschenbrenner Planschbecken bis Grünband Finalisten des European Prize for Urban Public Space 2026 Arena in der Altstadt Chybik + Kristof in Jihlava
Museumskomplex von MAD in Shenzhen Kunstpavillon für Doha Pläne von Gerhard Richter und Selldorf Architects vorgestellt Im Untergrund spielt die Musik Umgebautes Umspannwerk von &Givry in Paris Neuer Raum für die Molitorgasse Erweiterung einer Grundschule in Wien von Veit Aschenbrenner Planschbecken bis Grünband Finalisten des European Prize for Urban Public Space 2026 Arena in der Altstadt Chybik + Kristof in Jihlava
Arglist, wenn Erforderniss einer Bodenuntersuchung verschwiegen!
Ein Bauunternehmer verschweigt einen Gründungsmangel arglistig, wenn er in Kenntnis seiner dahingehenden vertraglichen Verpflichtung die zur Vermeidung einer fehlerhaften Gründung gebotener Bodenuntersuchung unterlassen und den Besteller bei der Abnahme des Hauses hierauf und die damit verbundenen Risiken nicht hingewiesen hat.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Haftungsansprüche gegen den Architekten verjähren.
Dauer, Beginn, Hemmungen und Unterbrechungen der Verjährung ist nach altem bis zum 31.12.2001 geltenden Recht anders geregelt als nach neuem Recht.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Haftungsansprüche gegen den Architekten verjähren.
Dauer, Beginn, Hemmungen und Unterbrechungen der Verjährung ist nach altem bis zum 31.12.2001 geltenden Recht anders geregelt als nach neuem Recht.
Beispiel
(nach BGH , Urt. v. 08.03.2012 - VII ZR 116/10)
Ein Bauherr nimmt einen Bauunternehmer wegen eines Gründungsmangels des vom Bauunternehmer errichteten Gebäudes nach Ablauf der fünfjährigen Gewährleistungsfrist in Anspruch. Der Unternehmer wendet Verjährung ein. Der Bauherr beruft sich auf Arglist, weil der Bauunternehmer Bodenuntersuchungen unterließ. Das OLG weist die Klage wegen Verjährung ab.
Der BGH sieht – anders als das OLG – Arglist vorliegen. Aufgrund der vertraglichen Vereinbarungen traf den Bauunternehmer die Pflicht, den Baugrund mindestens bis zu einer Tiefe von 6,0 m zu untersuchen. Der Bauunternehmer unterließ die Bodenuntersuchung, weil er sich auf seine Kenntnis der örtlichen Verhältnisse verließ. Hätte er den Baugrund bis zu einer Tiefe von 6,0 m untersucht, hätte er die fehlende Tragfähigkeit erkannt. Nach Ansicht des BGH war dem Bauunternehmer auch bewusst, dass die Bodenuntersuchung für eine zuverlässige Gründungsaussage unerlässlich ist. Entsprechend hätte der Bauunternehmer den Bauherrn über die unterlassene Bodenuntersuchung und das damit verbundene Risiko aufklären müssen.
(nach BGH , Urt. v. 08.03.2012 - VII ZR 116/10)
Ein Bauherr nimmt einen Bauunternehmer wegen eines Gründungsmangels des vom Bauunternehmer errichteten Gebäudes nach Ablauf der fünfjährigen Gewährleistungsfrist in Anspruch. Der Unternehmer wendet Verjährung ein. Der Bauherr beruft sich auf Arglist, weil der Bauunternehmer Bodenuntersuchungen unterließ. Das OLG weist die Klage wegen Verjährung ab.
Der BGH sieht – anders als das OLG – Arglist vorliegen. Aufgrund der vertraglichen Vereinbarungen traf den Bauunternehmer die Pflicht, den Baugrund mindestens bis zu einer Tiefe von 6,0 m zu untersuchen. Der Bauunternehmer unterließ die Bodenuntersuchung, weil er sich auf seine Kenntnis der örtlichen Verhältnisse verließ. Hätte er den Baugrund bis zu einer Tiefe von 6,0 m untersucht, hätte er die fehlende Tragfähigkeit erkannt. Nach Ansicht des BGH war dem Bauunternehmer auch bewusst, dass die Bodenuntersuchung für eine zuverlässige Gründungsaussage unerlässlich ist. Entsprechend hätte der Bauunternehmer den Bauherrn über die unterlassene Bodenuntersuchung und das damit verbundene Risiko aufklären müssen.
Hinweis
Das hier für den Fall eines Bauunternehmers vorliegende Urteil ist ohne Weiteres auf Architekten übertragbar. Gibt es auch nur einen geringen Anlass oder vertragliche Verpflichtungen zu Bodenuntersuchungen, müssen diese entweder vorgenommen werden oder der Bauherr muss über die Risiken der Nichtvornahme ausdrücklich, umfänglich und nachweisbar aufgeklärt werden.
Das hier für den Fall eines Bauunternehmers vorliegende Urteil ist ohne Weiteres auf Architekten übertragbar. Gibt es auch nur einen geringen Anlass oder vertragliche Verpflichtungen zu Bodenuntersuchungen, müssen diese entweder vorgenommen werden oder der Bauherr muss über die Risiken der Nichtvornahme ausdrücklich, umfänglich und nachweisbar aufgeklärt werden.
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck
Niederländisches Arbeitsmodell
Das Büro in Frankfurt am Main besteht aus Think-Tanks, Großraum und Kommunikations- sowie Besprechungsräumen.
Just Architekten
Sauna to the people!
In der schwimmenden Sauna kann man nach dem Schwitzen ein kühlendes Bad im Oslofjord nehmen.
BAUNETZ WISSEN WASSERKREISLAUF
