https://www.baunetz.de/recht/Schallschutz_zwischen_Doppelhaushaelften_intensive_ueberwachung_erforderlich__3547115.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Polygon im Hyde Park
Sozialer Wohnungsbau in Amsterdam von Studioninedots
Ein Typ E nimmt Gestalt an
Auf der Baustelle eines Münchener Genossenschaftsbaus von bogevischs buero und Teleinternetcafe
Verbindung über die Donau
Brücke in Tuttlingen von schlaich bergermann und Birk Heilmeyer Frenzel
Sammlungszentrum für Ungarisches Naturkundemuseum
Neubaupläne in Debrecen
Catalhöyük in Indien
Unigebäude in Indore von Sanjay Puri Architects
Konstruktivistisch angehaucht
Wohnhauserweiterung im Piemont von ErranteArchitetture
Pritzker-Preis 2026
Smiljan Radi? Clarke ausgezeichnet
Schallschutz zwischen Doppelhaushälften: intensive Überwachung erforderlich!
Den Architekten treffen im Bereich des Schallschutzes gerade bei der Errichtung von Doppelhaushälften erhöhte Überwachungspflichten.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Umfang der Überwachungspflicht richtet sich nach dem Einzelfall; Besonderheiten ergeben sich z.B. bei wichtigen und kritischen Arbeiten.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Umfang der Überwachungspflicht richtet sich nach dem Einzelfall; Besonderheiten ergeben sich z.B. bei wichtigen und kritischen Arbeiten.
Beispiel
(nach OLG Hamm , Urt. v. 27.02.2014 - 21 U 159/12)
Ein Bauträger nimmt den von ihm unter anderem für eine Reihe von Doppelhaushälften beauftragten Architekten in Haftung für Schäden, die ihm für die nachträgliche Herstellung erforderlichen Schallschutzes zwischen Doppelhaushälften entstanden sind. Vor dem Landgericht unterliegt der Bauträger gegen den Architekten betreffend solcher Schäden, die im Zusammenhang mit vom Architekten beaufsichtigten Nachbesserungsarbeiten zum Schallschutz entstanden waren. Es sehe hier keine vom Bauträger nachgewiesene Verletzung der Überwachungspflichten des Architekten. Das Oberlandesgericht hebt das landgerichtliche Urteil auf und verweist den Rechtsstreit zum Landgericht zurück.
Die Auffassung des Landgerichtes, wonach der Bauträger eine Verletzung der Überwachungspflicht nachzuweisen habe, gehe fehl. Bei den Arbeiten zur Herstellung des erforderlichen Schallschutzes zwischen Doppelhaushälften handele es sich um wichtige und kritische Arbeiten, weshalb den Architekten eine erhöhte Überwachungspflicht treffe. Hier komme gegebenenfalls dem Bauträger auch der Beweis des ersten Anscheines zugute (vgl. BGH, Urteil vom 08.05.2003).
(nach OLG Hamm , Urt. v. 27.02.2014 - 21 U 159/12)
Ein Bauträger nimmt den von ihm unter anderem für eine Reihe von Doppelhaushälften beauftragten Architekten in Haftung für Schäden, die ihm für die nachträgliche Herstellung erforderlichen Schallschutzes zwischen Doppelhaushälften entstanden sind. Vor dem Landgericht unterliegt der Bauträger gegen den Architekten betreffend solcher Schäden, die im Zusammenhang mit vom Architekten beaufsichtigten Nachbesserungsarbeiten zum Schallschutz entstanden waren. Es sehe hier keine vom Bauträger nachgewiesene Verletzung der Überwachungspflichten des Architekten. Das Oberlandesgericht hebt das landgerichtliche Urteil auf und verweist den Rechtsstreit zum Landgericht zurück.
Die Auffassung des Landgerichtes, wonach der Bauträger eine Verletzung der Überwachungspflicht nachzuweisen habe, gehe fehl. Bei den Arbeiten zur Herstellung des erforderlichen Schallschutzes zwischen Doppelhaushälften handele es sich um wichtige und kritische Arbeiten, weshalb den Architekten eine erhöhte Überwachungspflicht treffe. Hier komme gegebenenfalls dem Bauträger auch der Beweis des ersten Anscheines zugute (vgl. BGH, Urteil vom 08.05.2003).
Hinweis
Das Oberlandesgericht wies darüber hinaus darauf hin, dass den Architekten hier schon deshalb die Beweislast im Hinblick auf die Mangelfreiheit seiner Leistung treffen könne, weil seine Überwachungsleistung betreffend der Nachbesserungsarbeiten durch den Bauherren nicht abgenommen worden sei.
Das Oberlandesgericht wies darüber hinaus darauf hin, dass den Architekten hier schon deshalb die Beweislast im Hinblick auf die Mangelfreiheit seiner Leistung treffen könne, weil seine Überwachungsleistung betreffend der Nachbesserungsarbeiten durch den Bauherren nicht abgenommen worden sei.
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck
Niederländisches Arbeitsmodell
Das Büro in Frankfurt am Main besteht aus Think-Tanks, Großraum und Kommunikations- sowie Besprechungsräumen.
Just Architekten
Sauna to the people!
In der schwimmenden Sauna kann man nach dem Schwitzen ein kühlendes Bad im Oslofjord nehmen.
BAUNETZ WISSEN WASSERKREISLAUF
