https://www.baunetz.de/recht/Mangelnde_Koordinierung_verschiedener_Bauunternehmer_Architekt_haftet_43532.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Kreuz und Riegel in Saint-Germain-en-Laye
Campuserweiterung von Baumschlager Eberle Architekten
Vier Flügel für den Landkreis
Amtsbau in Landshut von dasch zürn + partner
Schlanker, kooperativer, jünger
21. BDA-Tag diskutiert Vergabepraxis
Botschaft und Wohnturm
Deutscher Naturstein-Preis 2026 vergeben
Vertraute Silhouette
Fakultätsgebäude in Brüssel von ATAMA und V+
Weiter am Wattenmeer
Besucherzentrum in den Niederlanden von Dorte Mandrup
Jugend forscht
Studentisches Wohnen von EMI in Regensdorf
Mangelnde Koordinierung verschiedener Bauunternehmer: Architekt haftet
Der Architekt verletzt seine Koordinierungspflicht, wenn er Estricharbeiten freigibt, bevor auf dem Boden verlegte Kupferrohre die erforderliche Ummantelung erhalten haben.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Im Hinblick auf einen reibungslosen Ablauf der Bauvorhabens obliegt dem Architekten eine Koordinierungspflicht.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Im Hinblick auf einen reibungslosen Ablauf der Bauvorhabens obliegt dem Architekten eine Koordinierungspflicht.
Beispiel
(nach OLG Köln , Urt. v. 23.05.1978 - 15 U 118/77 -, SFH § 635 Nr. 9)
Nach Fertigstellung des Bauvorhabens stellten sich Feuchtigkeitsschäden erheblichen Ausmaßes heraus. Ein Sachverständiger stellte fest, daß Kupferrohre ohne Ummantelung starr in den Estrich eingebunden worden waren, Temperaturschwankungen nicht auffangen konnten und deshalb gerissen waren. Der Bauherr nimmt den Bauunternehmer, der die Rohre verlegte, in Haftung. Dieser wendet ein, der Bauherr müsse sich ein hier vorliegendes Verschulden seines Architekten als Mitschuld anrechnen lassen. Der Architekt hatte die Verlegung des Estrichs freigegeben, bevor die Rohre ummantelt worden waren.
Das Gericht gibt dem Bauunternehmer Recht. Der Architekt habe die ihm als Bauleiter obliegende Koordinierungspflicht verletzt. Inhalt dieser Pflicht sei, für einen reibungslosen Ablauf der Bauwerkserrichtung zu sorgen, insb. die von den einzelnen Bauunternehmern zu erbringenden Leistungen zeitlich und örtlich aufeinander abzustimmen. Hier habe der Architekt erkennen müssen, daß die Kupferrohre noch einer Ummantelung bedurften, bevor der Estrich verlegt werden konnte. Deshalb habe er die Estricharbeiten nicht freigeben dürfen.
(nach OLG Köln , Urt. v. 23.05.1978 - 15 U 118/77 -, SFH § 635 Nr. 9)
Nach Fertigstellung des Bauvorhabens stellten sich Feuchtigkeitsschäden erheblichen Ausmaßes heraus. Ein Sachverständiger stellte fest, daß Kupferrohre ohne Ummantelung starr in den Estrich eingebunden worden waren, Temperaturschwankungen nicht auffangen konnten und deshalb gerissen waren. Der Bauherr nimmt den Bauunternehmer, der die Rohre verlegte, in Haftung. Dieser wendet ein, der Bauherr müsse sich ein hier vorliegendes Verschulden seines Architekten als Mitschuld anrechnen lassen. Der Architekt hatte die Verlegung des Estrichs freigegeben, bevor die Rohre ummantelt worden waren.
Das Gericht gibt dem Bauunternehmer Recht. Der Architekt habe die ihm als Bauleiter obliegende Koordinierungspflicht verletzt. Inhalt dieser Pflicht sei, für einen reibungslosen Ablauf der Bauwerkserrichtung zu sorgen, insb. die von den einzelnen Bauunternehmern zu erbringenden Leistungen zeitlich und örtlich aufeinander abzustimmen. Hier habe der Architekt erkennen müssen, daß die Kupferrohre noch einer Ummantelung bedurften, bevor der Estrich verlegt werden konnte. Deshalb habe er die Estricharbeiten nicht freigeben dürfen.
Hinweis
Verletzt ein Architekt seine Koordinierungspflicht, so muß sich der Bauherr - wie gesehen - das Verschulden seines Architekten als eigenes anrechnen lassen. Allerdings - so stellt das Gericht ausdrücklich klar - gelte gleiches nicht für den Fall, daß der Architekt seine Überwachungspflicht verletzt habe. Ein Bauunternehmer, der mangelhaft gearbeitet habe, könne sich im Rahmen seiner Haftung gegenüber dem Bauherrn nicht auf eine fehlende oder ungenügende Überwachung des Architekten berufen. Dem Unternehmer stehe kein Recht gegen den Bauherrn zu, ihn durch einen Architekten überwachen zu lassen. Im Einzelfall kann eine Abgrenzung allerdings schwer fallen.
Verletzt ein Architekt seine Koordinierungspflicht, so muß sich der Bauherr - wie gesehen - das Verschulden seines Architekten als eigenes anrechnen lassen. Allerdings - so stellt das Gericht ausdrücklich klar - gelte gleiches nicht für den Fall, daß der Architekt seine Überwachungspflicht verletzt habe. Ein Bauunternehmer, der mangelhaft gearbeitet habe, könne sich im Rahmen seiner Haftung gegenüber dem Bauherrn nicht auf eine fehlende oder ungenügende Überwachung des Architekten berufen. Dem Unternehmer stehe kein Recht gegen den Bauherrn zu, ihn durch einen Architekten überwachen zu lassen. Im Einzelfall kann eine Abgrenzung allerdings schwer fallen.
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck
Niederländisches Arbeitsmodell
Das Büro in Frankfurt am Main besteht aus Think-Tanks, Großraum und Kommunikations- sowie Besprechungsräumen.
Just Architekten
Sauna to the people!
In der schwimmenden Sauna kann man nach dem Schwitzen ein kühlendes Bad im Oslofjord nehmen.
BAUNETZ WISSEN WASSERKREISLAUF
