https://www.baunetz.de/recht/Waermedaemmarbeiten_auch_im_Fussbodenaufbau_intensiv_ueberwachungspflichtig_9677036.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Mehr Platz am Jacobowitz-Hof
Büroerweiterung in Berlin von Julian Breinersdorfer Architekten
Sportlicher Re-Use
Kulturzentrum in Danzig von Roark Studio und IPA
Ein T für Trinity
Studierendenwohnheim in Toronto von Mecanoo und RDHA
Wohnschlange ums Warenhaus Umbau in Winnipeg von 5468796 Schwimmen auf Zeit Modulares Hallenbad in Stuttgart von 4a Architekten und POOL out of the BOX Von Aldo Rossi bis zu den 1990ern in Prag DAM Architectural Book Award 2026 Schatten unter Seerosenblättern Markthalle auf Yucatán von AIDIA Studio
Wohnschlange ums Warenhaus Umbau in Winnipeg von 5468796 Schwimmen auf Zeit Modulares Hallenbad in Stuttgart von 4a Architekten und POOL out of the BOX Von Aldo Rossi bis zu den 1990ern in Prag DAM Architectural Book Award 2026 Schatten unter Seerosenblättern Markthalle auf Yucatán von AIDIA Studio
Wärmedämmarbeiten auch im Fußbodenaufbau intensiv überwachungspflichtig
Die Überwachung von Wärmedämmarbeiten im Fußbodenaufbau unterliegt höheren Anforderungen, denen der Architekt nicht gerecht wird, wenn er lediglich Stichproben durchführt.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Umfang der Überwachungspflicht richtet sich nach dem Einzelfall; Besonderheiten ergeben sich z.B. bei wichtigen und kritischen Arbeiten.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Umfang der Überwachungspflicht richtet sich nach dem Einzelfall; Besonderheiten ergeben sich z.B. bei wichtigen und kritischen Arbeiten.
Beispiel
(nach OLG Oldenburg , - Urteil vom 08.11.2022 – 2 U 10/22; BGH, Beschluss vom 10.04.2024 – VII ZR 226/22 NZB zurückgewiesen)
(nach OLG Oldenburg , - Urteil vom 08.11.2022 – 2 U 10/22; BGH, Beschluss vom 10.04.2024 – VII ZR 226/22 NZB zurückgewiesen)
Ein Architekt wird mit der Bauleitung für die Errichtung eines Einfamilienhauses mit Einliegerwohnung beauftragt. Gegenstand der Objektüberwachung waren u. a. Fußbodenarbeiten im Keller des Gebäudes. Hier war ausgeschrieben eine 9 cm PUR-Dämmung und 6 cm Estrich (mit einer Lage 4 cm Tackerplatte des Heizungsbauer dazwischen). Tatsächlich wird durch den ausführenden Unternehmer eine Dämmung eines anderen Systems und geringerer Stärke eingebaut. Infolgedessen soll es auch zu Mängeln gekommen sein. Der Bauherr fordert vom Architekten Mängelbeseitigungskosten. Dieser argumentiert, er sei nur zu einer stichprobenhaften Kontrolle verpflichtet gewesen und habe diese durchgeführt.
Das Oberlandesgericht Oldenburg gibt der Klage des Bauherrn statt. Kritischeren und wichtigeren Gewerken habe der Architekt eine erhöhte Aufmerksamkeit zu schenken. Hierzu gehöre auch die Überwachung von Wärmedämmarbeiten im Fußbodenaufbau. Den erhöhten Anforderungen werde der Architekt nicht gerecht, wenn er lediglich Stichproben durchführe (wobei, so dass Gericht, dem Architekten auch im Rahmen der Stichproben die fehlerhafte Verlegung hätte auffallen können).
Das Oberlandesgericht Oldenburg gibt der Klage des Bauherrn statt. Kritischeren und wichtigeren Gewerken habe der Architekt eine erhöhte Aufmerksamkeit zu schenken. Hierzu gehöre auch die Überwachung von Wärmedämmarbeiten im Fußbodenaufbau. Den erhöhten Anforderungen werde der Architekt nicht gerecht, wenn er lediglich Stichproben durchführe (wobei, so dass Gericht, dem Architekten auch im Rahmen der Stichproben die fehlerhafte Verlegung hätte auffallen können).
Hinweis
Der Architekt hatte sich zusätzlich auf die Unverhältnismäßigkeit der Mängelbeseitigung berufen, § 635 Abs. 3 BGB; schließlich sei auch die ausgeführte Dämmung DIN-gerecht. Das Gericht hatte aber auch diesen Einwand nicht gelten lassen. Die ausgeführte Dämmung sei möglicherweise DIN-gerecht, aber eben nicht vertragsgerecht, worauf es hier ankomme. Von einer Unverhältnismäßigkeit der Mängelbeseitigung sei aber auch deshalb nicht auszugehen, weil – so das OLG – der Architekt hier mindestens grob fahrlässig gehandelt habe.
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck






