https://www.baunetz.de/recht/Umfang_der_Pruefungspflicht_des_Architekten_bzgl._Statikerberechnungen_43426.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Jetzt in Holz und Lehm
Forschungshäuser 4 und 5 von Florian Nagler Architekten in Bad Aibling
Feinste Kammermusik im Lärchenwald
Konzertsaal bei Evian von PCA-Stream und Patrick Bouchain
Bauernhaus revisited
Umbau im französischen Zentralmassiv von Atelier Ajo
Von scheunenklein bis fabrikgroß
Shortlist DAM Preis 2027 bekanntgegeben
Zickzack fürs Zusammenleben
Wohnprojekt in Berlin von Christoph Wagner, Wenke Schladitz und Böhm Ruic
Introvertiert mit großer Geste Kirchenanlage in Lissabon von Atelier Bugio und Matos Gameiro Arquitectos Industrie-Schatulle für die Kunst Schaudepot in Arnhem von Space Encounters
Introvertiert mit großer Geste Kirchenanlage in Lissabon von Atelier Bugio und Matos Gameiro Arquitectos Industrie-Schatulle für die Kunst Schaudepot in Arnhem von Space Encounters
Umfang der Prüfungspflicht des Architekten bzgl. Statikerberechnungen
Ein bauleitender Architekt ist verpflichtet, Berechnungen des Statikers einzusehen und sich zu vergewissern, daß der Statiker von den richtigen tatsächlichen Verhältnissen ausgegangen ist.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Sind neben dem Architekten noch weitere Beteiligte für einen Schaden verantwortlich, so bestimmt sich die Haftung eines jeden nach seinen ihn im Verhältnis zu den anderen treffenden Pflichten.
Zur Abgrenzung der Pflichten von Architekt und Statiker.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Sind neben dem Architekten noch weitere Beteiligte für einen Schaden verantwortlich, so bestimmt sich die Haftung eines jeden nach seinen ihn im Verhältnis zu den anderen treffenden Pflichten.
Zur Abgrenzung der Pflichten von Architekt und Statiker.
Beispiel
(nach OLG Frankfurt , Urt. v. 16.03.1990 - 2 U 117/88 -; NJW-RR 1990, 1496)
Ein Architekt wurde mit Baueingabe und Bauüberwachung für den Neubau einer Siloanlage samt Maschinenhaus beauftragt. Der Bauherr beauftragte weiter einen Statiker mit der Erstellung der Statik für die Bodenplatte. Nach Inbetriebnahme des Silos verformte sich die Bodenplatte und mußte für rund DM 165.000,00 erneuert werden.
Das Gericht erkannte, daß der Architekt seine Pflichten verletzt habe und hafte. Der bauüberwachende Architekt sei verpflichtet, die statischen Berechnungen einzusehen und sich zu vergewissern, ob der Statiker von den gegebenen tatsächlichen Verhältnissen ausgegangen sei. Dies gelte insbesondere, wenn für ihn erkennbar sei, daß der Statiker die besonderen örtlichen Gegebenheiten nicht berücksichtigt habe (z.B. wenn es sich um eine Normstatik handelt, die von nur angenommenen Bodenverhältnissen gemäß DIN 1054 ausgeht). In diesem Fall müsse der Architekt ggfs. entsprechende Bodenuntersuchungen vornehmen oder durch den Bauherrn vornehmen lassen.
(nach OLG Frankfurt , Urt. v. 16.03.1990 - 2 U 117/88 -; NJW-RR 1990, 1496)
Ein Architekt wurde mit Baueingabe und Bauüberwachung für den Neubau einer Siloanlage samt Maschinenhaus beauftragt. Der Bauherr beauftragte weiter einen Statiker mit der Erstellung der Statik für die Bodenplatte. Nach Inbetriebnahme des Silos verformte sich die Bodenplatte und mußte für rund DM 165.000,00 erneuert werden.
Das Gericht erkannte, daß der Architekt seine Pflichten verletzt habe und hafte. Der bauüberwachende Architekt sei verpflichtet, die statischen Berechnungen einzusehen und sich zu vergewissern, ob der Statiker von den gegebenen tatsächlichen Verhältnissen ausgegangen sei. Dies gelte insbesondere, wenn für ihn erkennbar sei, daß der Statiker die besonderen örtlichen Gegebenheiten nicht berücksichtigt habe (z.B. wenn es sich um eine Normstatik handelt, die von nur angenommenen Bodenverhältnissen gemäß DIN 1054 ausgeht). In diesem Fall müsse der Architekt ggfs. entsprechende Bodenuntersuchungen vornehmen oder durch den Bauherrn vornehmen lassen.
Hinweis
Das Gericht fand allerdings ein Verschulden auch auf Seiten des Statikers. Es sah den Statiker im Verhältnis des Bauherrn zum Architeken als Erfüllungsgehilfen (s. zum Begriff unter mehrere Beteiligte) des Bauherrn an und rechnete dem Bauherrn das Verschulden des Statikers zu. Infolgedessen konnte der Architekt dem Bauherrn ein Mitverschulden entgegenhalten, welchen das Gericht unter Berücksichtigung aller Umstände auf 1/3 festlegte, der Architekt haftete also nur mit einer 2/3-Quote.
Das Gericht fand allerdings ein Verschulden auch auf Seiten des Statikers. Es sah den Statiker im Verhältnis des Bauherrn zum Architeken als Erfüllungsgehilfen (s. zum Begriff unter mehrere Beteiligte) des Bauherrn an und rechnete dem Bauherrn das Verschulden des Statikers zu. Infolgedessen konnte der Architekt dem Bauherrn ein Mitverschulden entgegenhalten, welchen das Gericht unter Berücksichtigung aller Umstände auf 1/3 festlegte, der Architekt haftete also nur mit einer 2/3-Quote.
Verweise
Haftung / weitere Beteiligte / Architekt u. Statiker
Haftung
Haftung / Lph 1-5 Planungsfehler / Vertr. o. gewöhnl. vorausgesetzte Beschaffenheit
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / Vorleistungen Dritter
Haftung / weitere Beteiligte
Haftung / weitere Beteiligte / Architekt u. Statiker
Haftung
Haftung / Lph 1-5 Planungsfehler / Vertr. o. gewöhnl. vorausgesetzte Beschaffenheit
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / Vorleistungen Dritter
Haftung / weitere Beteiligte
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck






