14

Mehr davon!

Nur die Fassade vorzufertigen scheint mir ein guter Ansatz, Vorfertigung endlich auch in den Wohnungsbau zu bringen. Bei den gewendelten Treppen kann ich mir allerdings nicht vorstellen, das die Wohnungen barrierefrei nach DIN 18040-2 sind, auch wenn es einen Aufzug gibt. Ich frage mich auch, wo wohl die Parkplätze sind, da es anscheinend keine Tiefgarage gibt.
@ balina: Ich verstehe die Aufregung in den Kommentaren über die Gestaltung auch nicht. Danke für die Profikritik.

13

Kritikprofi

@balina
Vielen Dank erst einmal für das Kompliment als Profikritiker. Gerne möchte ich noch einmal auf die genannten Punkte eingehen:

Städtebau:
Meinen Sie das Ernst? nur weil man entlang der diagonalen Achse jeden Würfel parallel zur angrenzenden Grundstücksgrenze dreht entsteht doch kein städtebauliches Konzept. Die Skizze zur Drehung entlarvt dies recht gut. Es entsteht weder eine Definierung von Plätzen, eine räumliche Rahmung noch ein geschützter Innenraum, zumindest eins von dreien sollte bei dem baulichen Volumen doch möglich sein?
(Zugegebenermaßen ist der städtebauliche Rahmenplan für das Gebiet in Adlershof auch von vorneherein schon recht fragwürdig, man kan wohl diesem Projekt nicht die alleinige Schuld geben.)

Erdgeschoß:
Wenn wir anfangen ernsthaft Nebenräume als wünschenswerte Erdgeschoßnutzung für die Belebung eines Quartiers zu definieren, wird die Diskussion leider absurd.

Tektonik:
Gegen die horizontale Gliederung der Brandabschottung hat doch gar keiner was gesagt, die ist ja noch das Beste an der Fassade. Traurige Ironie ist nur wenn das einzige tektonische/gliedernde Element dann gegenüber den Renderings eine für den Brandschutz notwendige Teilung ist. In diesem Sinne gut das es zumindest den Brandschutz gegeben hat.

Liebe(r) balina, daher gestehen Sie mir bitte zu hier auch Kritik zu benennen, das reflexhafte Kollegen gehate auf Baunetz stört mich ebenfalls oft, allerdings ist es in diesem Falle doch, wie man auch an den anderen Kommentaren sieht, wohl durchaus substanziell.

Holzbau:
Es geht mir hierbei nicht um eine pauschale Verurteilung des Holzbaus sondern darum, das es nicht nachhaltig wird wenn ein architektonisch fragwürdiges Projekt auf einmal zum neuen Standard im Wohnungsbau erhoben werden soll nur weil ein Teilaspekt dessen (Holzfassade) möglicherweise nachhaltig ist. Entschuldigung aber das erinnert mich dann doch an die Lobbyarbeit der WDVS Hersteller. Bisschen Holz an die Fassade stellen und alle Beteiligten können sich mit reinem Gewissen im Glanze ihrer nachhaltigen Projekte sonnen, ohne weitere Aspekte in Frage zu stellen.

Kaden Lager hat ja auch durchaus ansprechendere Vorschläge zum Umgang mit Holzbau gemacht.
Die Schelte gilt insofern auch dem Investor.

12

EG-Zone

Schade um die vertane Chance, die Erdgeschosszone zu nutzen, selbst Wohnungen dort wären stadträumlich besser gewesen. Ich dachte, das Thema wäre durch. Das hat auch nicht unbedingt was mit geringen Baukosten zu tun sondern mit einem fehlenden Siedlungskonzept.

11

@Dr. Yikes

Ach so, ein Troll

10

Profikritik

Schön ist immer, wenn Profis sich ganz genau die gegebenen Informationen ansehen, interpretieren und dann kommentieren.
Zu dieser Meldung leider nicht der Fall. Wer Pläne und Texte lesen kann, dem wird geholfen.
@Frauke und KarlStahl
Städtebauliches Konzept? Im Rahmen der Blockgeometrie eindeutig abgeleitet.
Erdgeschoßnutzung? Wohnungen und notwendige Nebenräume
@alle anderen Berufspositivisten: fangen Sie bitte erst mal an zu bauen im Normendeutschland, dann reden wir weiter über ach so schlimme Fallrohre, Kostendruck und Das-haben-wir-aber-immer-schon-so-gemacht.
Gratulation an K+L, ich bin mir sicher, dass das Meiste des Vorgenommenen geglückt ist, aber nicht alles
Tektonik? GIbt sogar Bilder der Fertigung, die nach wie vor gegebenen Brandschutzvorgaben führen zwangsläufig zu den horizontalen Verblockungen der Hinterlüftung
Nachhaltigkeit? Nachwachsende Rohstoffe liegen mit Abstand in der Gesamtbilanz vor Sondermüll-WDVS und Betonbau

9

Wenn wenig am Knochen ist...

... kann man nichts mehr abgeben. Die Architekten sind - wie man an Ihrem Gesamtwerk leicht erkennen kann - unbestritten in der Lage, schöne Gebäude zu planen und zu realisieren. Das ist hier nicht gelungen. Schon den Visualisierungen sieht man das knappe Budget an. Da konnte man nichts mehr weglassen, ohne die Architektur zu schädigen. Man hat es aber dennoch getan, und das Ergebnis dementsprechend nicht durchgehend überzeugend. Es muss sehr viel Kraft gekostet haben, dennoch durchzuhalten. Hoffentlich gibt es auch einen Erkenntnisprozess auf Bauherrenseite.

8

Offizielle Stellungnahme

#mixejarjarbinks

Getroffene Hunde bellen!

7

Schönes Beispiel für

die Irreführung durch Perspektivgrafiken, indem z.B.
- Horizontalfugen der Fassade weggelassen werden
- Fallrohre weggelassen werden
- die Farblichkeit der Metallteile kaschiert wird (insbes. Balkonaussenkanten)
- an den langweiligsten Stellen geschickt Bäume plaziert werden u.s.w. u.s.w.
Am Ende wird man durch die nackte Realität brutal aus dem "Architekturtraum" gerissen.

6

@Dr. Yikes

Woher kommt ihr zwangsneurotisch zur Schau gestellter Hass auf Universitäten, Gendersternchen, Steuern auf leistungslose Gewinne, usw.? Was ist an diesen Wohnungen "menschenunwürdig"?
Hat man sie irgendwie schlecht behandelt oder wurden sie nur aus Versehen zu heiß gebadet? Brauchen sie vielleicht Hilfe?

5

Was ist das?

Soll das Architektur sein?
Holzbau?
Tektonik?
Und am schlimmsten: unterrichtet da nicht jemand dieser Firma Holzbau in Österreich?

So hat auch Holz keinen Mehrwert.... traurig.

4

Holy glory

Lasset mich raten, die Entwurfsverfasser bezeichnen sich als Arch*tekt*in*en?

Die Architekturfakultäten: dicht machen. Architektenkammern: auflösen.

Das ist einfach nur menschenunwürdig. Lebensraum ist ein Menschenrecht - alle Steuern auf "Grund und Boden" gehören nicht nur abgeschafft, sondern verboten.

Und hier schließt sich der Kreis: Einsparungen kann man an den Arbeitsbeschaffungshochburgen des Bildungsprekariats vornehmen: den "Univers*täten"

3

WDVS

@Karl Stahl
Ja da hat man wirklich den Eindruck, dass sich Parallelen zum WDVS / ENEV Wahn auftun. Inwiefern Waldrodung in 20 Jahren noch als nachhaltig angesehen wird werden wir wohl auch erst dann erfahren...Das Bild vom Holztafelelement ist mit zusammengetackerter OSB Platte ja noch wohlwollend beschrieben. Es hängen die gleichen Folien und Dämmaterialien wie bei jedem konventionellen Bau heraus...


@Mies
Kombination aus Kommentar und Name nehme mal als Ironie an?

2

OMG

Wenn ich die Fenster weglasse kann ich mit jeder Bauweise sparsam bauen. Dass diese Gebäude dann nicht mal günstig waren spricht ja wohl als Fallstudie eher gegen Holzbauweise.

Weiter kann man Architektur nicht herunterdeklinieren.

Wenn diese Beispiel Schule für geförderten Wohnungsbau machen soll gute Nacht.
- Städetbauliches Konzept Fehlanzeige
- Erdgeschossnutzung nicht erkennbar
- Tektonik zeichnet sich durch ihre völlige Abwesenheit aus

Die Nachhaltigkeit von ein paar zusammengetackerten OSB Platten mit Dämmwolle in der Mitte mal dahingestellt, erscheint mir doch als würden wir gestalterisch mit der Holzlobby in dieselbe Sackgasse wie mit der WDVS Lobby innerhalb der letzten 10 Jahre rennen.
Ein solches Plädoyer für (pseudo) Nachhaltigkeit (man erinnere sich an die Vorträge zu Energieverbrauch und WDVS) ersetzt halt kein gestalterisches Konzept und kann somit auch nicht wirklich nachhaltig sein.

1

Glückwunsch

Gibt eigentlich wenig zu bemägeln.
Ich gratuiere allen Beteiligten!!