11

gedanke

fällt ein künstler vom himmel der tate (mit mehr als 1 million besucher) hat ein otto(who?) wenig chancen vor allem wenn ein balmond seine eitelkeit durch einen ballonverriss bepinseln muss ... ein perfektes spiel (kultur- und ego-)politischer interessen. frei war otto hier wohl nie.

10

@ rotkäppchen

vor allem, wenn man weiss, dass Hans Ulrich Obrist einer der grössten förderer von Olafur Eliasson ist und ihn im grunde durch von ihm kuratierte ausstellungen bekannt gemacht hat ...

9

@ernst

schon lustig, nur 2 tage nach jojos rücktritt setzt bes(agter)red(akteur) wieder frei seinen otto unter 'ne letzte meldung (aber diesmal gut formuliert) ..........schade für frei otto, ich vermute ja, dass sich obrist langsam durchsetzt und fortan die pavilions an künstler gehen, denn klar ist hier für eliasson entschieden worden (und 'n alibi archi ins boot gezogen worden)

8

Weatherman

nach Eliasson Tateausstellung wissen wir ja, wie sein Pavilion aussehen wird: ne Regenwolke (kostenlos vom englischen Himmel, Realisationszeitraum siehe Wettervorhersage)

7

Published 13 March

der besagte redakteur macht wieder alle ehre und redefines the letzte Meldung ... die letzte die die meldung bringen ... bierernst

6

eigentlich schon 2 wochen alt

Published 13 March 2007
Otto off Serpentine, Balmond back in

Frei Otto will play no more part in the design of this year’s Serpentine Pavilion, after it emerged that the Serpentine Gallery needed more time to develop the architect’s ideas. (...)

5

background

ist nicht wirklich zu finden, jedoch ist die meldung schon 10 tage alt ... seither sollte was mehr durchgesickert sein ...

Gallery drops Otto’s pavilion design
16 March 2007

Frei Otto’s design for this year’s Serpentine Pavilion has been rejected after the gallery admitted his team would not have enough time to develop the architect’s “ambitious” structure.

This year’s pavilion, due to open in Kensington Gardens in July, will now by designed by artist Olafur Eliasson working with Norwegian architect Kjetil Thorsen of Snøhetta.

It is also understood that Arup deputy chairman Cecil Balmond is involved in the replacement project.

The dropping of Otto’s designs is the second such u-turn by the Serpentine after Dutch firm MVRDV’s design for a 23m-high grass mountain was put on hold indefinitely in 2005.

Otto, an RIBA Gold Medal winner and pioneer of lightweight structures, refused to comment on his withdrawal from the scheme, which followed a request from the Serpentine that his “ambitious” proposal be postponed.

A spokesman for the Serpentine said: “The gallery needs more time to research and develop the architect’s pioneering structure and this is not possible during the current year’s tight planning schedule”.

He added that the gallery intended to continue developing Otto’s scheme for the 2008 pavilion, although there has been no confirmation from Otto that he would be willing to take part.

Thorsen said: “We are honoured to be taking over the reigns in this project. Our design will be a very tight collaboration between art and architecture, so that neither element is simply an appendage of the other. Instead they will be fully integrated.”

4

verständnisproblem

.... und was ist jetzt daran bitteschön die letzte meldung ??? ... sollte die nicht (laut redaktionsaussage) spass machen und nicht so bierernst genommen werden ... das ist eine eher traurige nachricht, oder? (was meinen sie?)

3

wenn

man sich so mindestens bizarre kommentare anmutet erleidet man ja einen trauma ! wie hat der sprachgewaltige hws blos sein studium geschafft ? vielleicht durch outsourcen.

2

so frei

Der Mann hat wirklich Recht mit dem HWS-Trauma !
Etwas mehr 'investigativer Journalismus' wäre hier schon gefordert.- Wer forscht da eigentlich und wo???

1

frei nach schnauze

inhaltsleere meldungen zu verbreiten ist eine sache, eine ganze andere sache ist die frage, ob als geistreich beabsichtigte kommentare einen sinn ergeben.
zu fordern, dass die serpentine frei otto einen kostrukteur zur seite hätte stellen sollen, mutet sich mindestens so bizarr an wie eine forderung, gerhardt richter einen maler zur seite zu stellen.
wenn man einen vorreiter der ingenieurkunst mit einem entwurf beauftragt, dann will man selbstverständlich, dass die konstuktive idee, die bei frei otto immer untrennbar mit der architektur gedacht ist, nicht "outgesourced" werden darf.
es ist also kein beinbruch, wenn frei otto in seinem fortgeschrittenen alter noch mit einer solchen aufgabe betraut wird und etwas mehr zeit dafür braucht.

fazit: einen schleudertrauma erleidet man auch auf inhaltlichen serpentinen.