2

@rehn

das ist so deutsch: alles, was nicht so aussieht wie hier, wird von vorneherein und ohne argumente abgelehnt.
so ein riesenbahnhof ist vor allem ein komplexes funktionales verkehrsbauwerk, das äußerst anspruchsvoll in der planung ist. und andere länder haben andere kulturelle traditionen und damit andere ästhetische vorstellungen.
der hauptbahnhof in berlin ist ästhetisch gesehen beispielsweise sicher auch keine meisterleistung - auch wenn er 100-prozentig nach gerkans entwurf gebaut worden wäre -, aber er ist als großbahnhof mit sicherheit einer der besseren gebäude, die in letzter zeit gebaut wurden. im gleisbereich weist er allerdings einige eklatante funktionale mängel auf, die ganz klar der entwurfsplanung entstammen.
auf jeden fall wäre es im hinblick auf architektur im ausland schon hinreichend, wenn man versuchen würde, andere kulturen zu verstehen. der pekinger südbahnhof von farrell entspricht auch nicht 100-prozentig meinen sehgewohnheiten - aber deswegen muss er ja nicht von vorneherein schlecht sein. er hat sicherlich viel positives, auch wenn einem der entwurf nicht gefällt.
im umgang mit anderen kulturen wünsche ich mir manchmal weniger arroganz!

1

naja...

wie schon allgemein bekannt: grösse ist nicht alles...