5

formlos

Arme OMAs. Nie machen sie's allen recht. Machen sie Form, schreit es "formalistisch!", machen sie Struktur, ruft die andere Fraktion "formlos!"

Mal ganz im Ernst halte ich das für eins der spannendsten Projekte der letzten Jahre aus dem Büro. Und das ähnliche Entwürfe vor Jahrzehnten mal schiefgegangen sind, wird doch bitte niemand ernsthaft als Beleg dafür nehmen, dass es heute nicht gehen könnte, zumal bautechnisch.

Was ich außerdem spannend finde ist, dass Rem offenbar mal wieder auf seinen alten Helden Constant zurückkommt. Bin gespannt, was er daraus macht - und hoffe, dass all die Rufer in der hiesigen Wüste sich das Ding fertig vor Ort nach einigen Jahren Nutzung ansehen, bevor sie hier allzu große Worte schwingen.

Gruß, svenski.

4

wer sowas mal sehen will

...gehe bitte zu google maps und suche nach der adresse
2590 Avenue Pierre Dupuy in montreal, QC, canada. dann auf street_view schalten und schon kann man das beispiel aus augenhöhe sehen.

ich kenne das gebäude, es besteht nach wenigen jahren eigentlich nur noch aus bauschäden, da die bauweise unendlich viele kritische detailecken eröffnet, die man schwer in den griff bekommt.

heute sieht das nur noch trostlos aus und obwohl weltbekannt stand schon mal ein abriss zur diskussion.

3

fischertechnik

man darf gespannt sein wie es aussehen wird wenn aus einem plexiglas-stäbchenmodell und renderings ein riesenmonster mitten in der stadt wird.....

2

Formlosigkeit und heiße Luft

Jetzt ist es jawohl passiert, wenn die Legoklötzen schon in Asien gestapelt werden; kann das für "good old europe" ja auch nur die Ultima ratio sein.

Wenn das Umfeld heterogen ist hilft aus meiner Sicht nur Eindeutigkeit. Aber das ist ja in modernen Zeiten wohl nicht mehr so on-vogue.

Zuviel Virtualität in der Architekturentwicklung führt offensichtlich zu solchen Auswüchsen. Da läßt sich sicher ein schönes Video machen, wie der Haufen so vor sich hin wabbert und im Zeitraffer ständig verändert ;O( Der Mist wurde in Deutschland doch schon in den 70-er gebaut und ist mittlerweile (Gott sei Dank) schon wieder rückgebaut. Das ist die einzige Stärke einer solchen "Architektur", das man sie schön schnell wieder entsorgen kann.

Wenn der Punkt erreicht ist, dass der Containerstapel "delikat kontextbezogen" ist, hätte ich gerne ein Foto davon, ein mit viel glattem Glas gebauter Ameisenhaufen (entlarvend finde ich Bild 4). Darin spiegelt sich das Umfeld sicher schön ...

Zuviel "heiße Luft", meine Begeisterung für holländische Architektur leidet darunter sehr.

1

Fürchterlich

Fürchterlich, möglichst wenig aussagend.