3

schöne idee

schöne idee und vor allem auch sher gut umgesetzt - respect an zuuk

2

Es menschelt so sehr....

Tatsächlich sind auf den Bildern Menschen zu sehen! Was deren An- oder Abwesenheit allerdings mit der Qualität der Architektur (oder der Fotos) zu tun haben soll, bleibt mir rätselhaft. Oder soll die menschliche Staffage etwa als Beweis für die "soziologische" Funktionsfähigkeit der abgebildeten Gebäude herhalten? Architekturfotografie ist ein eigenes Genre, bei dem Menschen nun mal eine absolut untergeordnete (bis gar keine) Bedeutung haben. Nach ihnen zu verlangen, ist vermutlich ebenso sinnig, als würde man beim Betrachten einer Modestrecke in der Cosmopolitan beklagen, dass dort keine italienischen Sportwagen zu sehen sind. Im übrigen hat die Abwesenheit von Menschen auf solchen Bildern meist einen ganz praktischen (juristischen) Grund. Wegen des "Rechts am eigenen Bild" müsste für jedes Foto, auf dem Personen erkennbar auszumachen sind, für die Veröffentlichung von den betreffenden Individuen eine Zustimmungserklärung eingeholt werden. (Im Wikipedia-Artikel zu diesem Thema kann man den genauen Sachverhalt und die einschlägigen Gerichtsentscheidungen mal nachlesen.) Dass Architekturfotografen sich nur ungern mit juristischen Spitzfindigkeiten abgeben wollen, nur damit es auf dem Bild etwas menschelt, ist sicher nur allzu verständlich. Mal abgesehen davon, dass Menschen vermutlich in den meisten Fällen die Bildkomposition erheblich stören würden oder - wenn bewusst und vorteilhaft eingesetzt - aufwendig und teuer inszeniert und choreografiert werden müssten.

1

super

wie schön. mal wieder keine menschen auf den fotos, aber die architektur sieht grossartig aus. macht der zuuk denn nur pavillons: arcam, parasite,...

macht er sehr gut.