12

Betroffen humorlos...

Da wandelte ich erfrischt durch die Gardini, u. a. beeindruckt von Rem Koolhaas´ genialer Hauptausstellung im zentralen Pavillon, amüsiert vom Modell des Tati Hauses und einem eindrucksvollen Film über Prouvé & Co. bei den Franzosen und lande querab in einer gefühlt grauen, vollkommen humorlosen Installation, in der ich als Deutscher kein Stück zu Hause fühle. Die Kritik hier ist gut und auf dem Punkt. Und wer da oben im Kommentar schreibt, es sei eben reine Architektur und daher gut, hat den Sinn der Leitthemas oder sogar seines Berufs überhaupt nicht verstanden.....

Der wunderbare Charakter des Kanzlerhauses erfährt eine üble und ganz unverdiente Tristesse durch die aufgezwungene Kopulation mit dem Faschobau. In einem Punkt muss der Autorin nämlich widersprochen werden. Dass Erhard und andere seiner Nachfolger in Sep Rufs Bungalow keine Gemütlichkeit empfanden, ist nicht Schuld des Hauses, sondern repräsentiert nur ein weiteres deutsches Problem, da überall wieder nach schmucken Palast-Repliken und goldbedruckten Streichholz Mäppchen gegeifert wird.

Stand da nicht im Arsenal Modern_ism ist sexy.... oder hieß es reich aber unsesxy ? .....

Geht also lieber an die Bar und holt Euch ein bis zwei orange Aperolspritz zur Gemütsauffrischung.
bon giornata J_A

11

Quo Vadis?

Ja, es ist Architektur. Ja, es ist eine Auseinandersetzung mt den zwei Gebäuden und Ihren Gegensätzlichkeiten. Ja, es ist ein Verweis auf unser Modernes Erbe.

Aber wo sind die Schlüsse daraus, die Statements?
Wo ist das bisschen mehr, um den Beitrag von der reinen Dokumentation unserer Herkunft zur Standortbestimmung oder gar zur Richtungsweisung zu machen? Weiterentwicklung müsste anders aussehen.

So viele praktizierende Kollegen sind bereits weiter als dieser Beitrag!

10

excellent!

Love it! Don't agree with Jeanette Kunsmann's comment. Kind of reminds me to a piece by Thomas Demand, even though, I suppose, Thomas would never do something like this as he obviously destroys his 1:1 models after taking a lovely shot. People may think it stands in the tradition of say Caruso St John's 'Nagelhaus' project in Zürich (in collaboration with TD), but it definitely stands in the tradition of creating a critical dialogue with the existing. In my personal opinion, this is a much more intellectual approach than just deleting the existing and replacing it with some selfish architectural cliché, what the Deutsche Werkbund suggests with its absurd competition. Lehnerer & Ciriacidis's piece is witty, fresh and innovative with plenty of poetic subtleties. It is one of the highlights of this years Biennale which does not feel like some banal trade fair show. Could also imagine to have a piece of a 1:1 model of BER squeezed in the pavilion...

9

germania (west)

Wie genau war eigentlich nochmal die Begründung, warum das westdeutsche Gebäude ausgesucht wurde? Wird in zwei Jahren der Palast der Republik um den Pavillon herum errichtet? DAS würde ich gerne anschauen!

8

Ich....

....finde es großartig. Es ist Architektur, keine Kunst. Es braucht weder einen Kommentar noch Erläuterungen. Die Sache steht für sich selbst und ist eindeutig.

7

love it or hate it

Ist lustig, das scheint so eine richtige love it or hate it Geschichte zu sein. So gesehen immerhin schon mal gar nicht deutsch lauwarm ängstlich usw.

Ich hatte an der Idee lange Zweifel, aber das ganze hat mich Ende schon sehr überzeugt. Allerdings ist es sicherlich so, dass nur das Erfahren am Ende nicht reicht.

Spannend wird es erst, den Raum zu erleben, aber gleichzeitig auch die Zeit, die Architektur, den Kontext usw. mitzudenken. Dann ist die Arbeit großartig.

6

leider schwach

wer den Kanzlerbungalow sehen will, muss nach Bonn fahren,
das ganze ist derartig plakativ, dass es nicht einmal am Ende gut wird,
alles ist sofort sichtbar, kein Geheimnis dahinter,
= Porno,
wer modernes und historisches im Zusammenspiel sehen will, braucht doch nur einen Spaziergang durch eine x-beliebige europäische Stadt zu wagen,
im Interview der Kuratoren wird das Ganze auch nicht komplexer oder interessanter,
es wird mit Spannung und Dialog argumentiert, bla bla bla,
diese worte werden immer bemüht, wenn nichts weiter zu sagen ist, Spannung und Dialog

das erinnert ein wenig an eine Semesterpräsentation einer schwachen Arbeit,
da muss man dann eben selbst alles hineinreden, was nicht drin ist,

5

überzeugend

aus meiner Sicht schon auf den Fotos überzeugend. ich freue mich auf das Erlebnis vor Ort.

4

Architektur ist ...

Konzeptionell schwach ist vor allem der retrospektive Charakter vieler anderer Länderbeiträge, oft nur eine Aneinanderreihung von Ereignissen der Vergangenheit. Da ist der Besuch im Deutschen Pavillon eine wahre Wohltat! Alex Lehnerer und Savvas Ciriacidis arbeiten rein mit den Mitteln der Architektur, nicht mit der Fotografie und nicht mit der Belletristik. Sie bauen durch die beiden sich überschneidenden Entwürfe ein Spannungsfeld auf und lassen die Architektur aus sich heraus sprechen. Wem diese architektonische Ebene zu wenig ist, der sollte sein Allgemeinwissen bemühen und auf Grund dieses Spannungsfeldes die politische und gerne auch die kulturelle Ebene hinzuziehen. Dazu braucht es keinen Text und keine Pläne. Architektur im Maßstab 1:1 ist eben mehr als das bloße Bauen! Wer das nicht sieht, hat Architektur nicht verstanden.

3

Bungalow

Excellent concept and execution, experiential and spatial, requiring very little text to understand. A compelling dialetic between the two 20th century architectures. Congratulations to all involved. One of the best in recent memory.

2

guter Kommentar

ergänzen könnte man noch den kulissenhaften Charakter der Intervention. Es ist ein Bühnenbild. Wenn das in einem der Fotos sichtbare Sofa mit einer massiven Originalwand verschneidet, verliert sich die Inszenierung im beliebigen. Viele hat auch gerade der Mercedes gestört, der das Thema ins pubertär-komische lenkt. Zu Gute halten könnte man der Installation, dass sie sich - im Gegensatz zu den Materialschlachten anderer Präsentationen - auf ein Thema konzentriert. Vielleicht liegt hierin aber auch gerade die im Artikel kritisierte Eindimensionalität.

1

leider

unglaublich schwach,

die Kritik drückt das noch sehr zurückhaltend aus,