5

Ist der Masterplan schuld?

Nur weil H&K draufsteht, ist es nicht automatisch ein gutes Projekt. Der Strukturierung des Volumens fehlt die Eleganz. Die Sensibilität und Liebe zum Detail, welche die Architekten an so vielen Projekten bewiesen haben, scheinen hier nicht ganz zu funktionieren.

Jedoch muss man sagen, dass bereits die Volumetrie, die das städtische Gesamtkonzept der drei Höfe vorgibt, es den Architekten nicht leicht gemacht hat, überzeugende Lösungen zu finden. Haben Kostenzwänge hier noch zusätzlich einer guten Lösung entgegengewirkt?

4

Ein sehr gelungenes Projekt.

@ Theo:

Es geht nicht um eine Sensation. Es ist einfach nur gut angewendet worden an diesem Projekt.
Wenn ein Projekt/Konzept schon vor uns steht, ist es natürlich einfach zu sagen: das ist doch ´ne Idee, die gab es schon immer...

Aber diese Architekten haben sich offensichtlich entschieden an der Stelle diese Idee in der Art und Weise anzuwenden. Sie hätten sich auch für ein´schlecchtes Konzept´entscheiden können, und somit was schlechtes bauen.

Gute Entscheidung + gutes Konzept - nicht langweilig - das relativ grosse Volumen wird angenehm sensibel ´gebrochen´.

Wieso kann man einfach mal als Architekt die Konkurrenz nicht loben, wenn sie denn was Gutes gemacht hat...

3

@Theo

Die Sensation ist, dass man solche Sachen den heutigen Bauschaffenden wieder als neu verkaufen kann, ohne in aller Regel dabei ertappt zu werden.

2

Sensation?

Muss Architektur heute immer eine Sensation sein? Sieht doch gut aus das Teil...

1

...toll!

"...sich in der Höhe schuppenartig überlappenden Putzfaschen der Wärmedämm-Fassade vermeiden horizontale Flächen, auf denen sich Wasser sammeln und das Material angreifen könnten."

Wo bleibt die Sensation? Das wird schon seit hunderten von Jahren so praktiziert.