16

@Jost Jahn

Danke für das (aus meiner Sicht traurige) Update.

15

Nur zur traurigen Info

Die Bürger/innen von Nebel haben mit 60:40 für den Abriss gestimmt. Leider. Später wird man es bedauern.

14

Traumata

Auch wenn die GründerInnen der Initiative „Retten wir das Haus des Gastes“ über 60 Jahre alt sind: um traumatisierte Weltkriegs-Trümmerkinder zu sein, sind wir zu jung!

Dennoch drängt sich solch ein Vergleich auf, denn die sinnlose Zerstörung der Villa von 1905 betrifft das letzte noch erhaltene Sanatorium aus dieser Zeit in ganz Schleswig-Holstein. Und der umliegende Kurpark mit seinen alten Bäumen wird durch Fällung, Verdichtung und großflächige Aufschüttung so brutal und nachhaltig zerstört, dass das Vorhaben wie ein Krieg der Gemeindeverwaltung gegen das intakte historische Dorfbild erscheint, für das die Insel Amrum berühmt ist.

Anna Susanne Jahn
Smäswai 4
25946 Nebel auf Amrum

13

marode

... ist der bestandsbau sicher nicht ... oder sehen sie kaputte dächer und mauerwerksrisse ??? ... er ist halt in die jahre gekommen ... man muss sicher nicht jedes gebäude erhalten ... dieses scheint jedoch in der gesamtbetrachtung eine sanierung wert zu sein ... hierzu wäre dann doch ein wettbewerb anzuraten ... bleibt doch der hier gezeigte vorschlag weit hinter ... den möglichkeiten zurück ... der neubau als zwar ... ansprechender pavillionentwurf ... ist wenig aussagekräftig und wird sicher keinen "bilbaoeffekt" hervorbringen

12

......

Auch hier spiegelt sich ein Selbstverständnis. Wie es dem Neubau an Innen mangelt, mangelt es dem Altbau an sich öffnendem Außen. Vielleicht können beide ja an ihren Defiziten arbeiten. Der Neubau mit mehr Gemütlichkeit und der Altbau mit einer großen Öffnung über Eck. Und dann wird man sehen wer weiter kommt.

11

Votum der Bevölkerung

die Debatte in den Kommentaren hat schon etwas Verklemmtes als ob nun die aesthetisch-technische Weltrettung auf Amrum stattfände. Insofern Dank an die Redaktion für die präzise Berichterstattung zu diesem allerdings symptomatischen Verfahren. Aber: warum nicht einfach die Leute abstimmen lassen und dann sehen, wie es weiter geht? Beide Lösungen haben zweifellos ihre Begleitprobleme, das ist vermutlich jedem Insulaner klar, die Leute sind ja nicht doof und brauchen vermutlich weniger wohlmeinende Denkmalberatung als etwas mehr Zahlen und Fakten, oder? Bitte nach dem 11.2.2024 nochmals berichten, wie die Abstimmung ausging!

10

jauch

Was sich hier noch ergänze ließe:

Der Artikel wird eingeleitet mit:

Es ist der vielleicht erste Versuch in der Geschichte der kleinen Nordseeinsel, ihr Selbstverständnis in zeitgenössischer Architektur zu manifestieren, um dann festzustellen, dass die Villa als erstes Zeugnis der Bäderarchitektur auf Amrum gilt, und doch stilistisch ortsfremd, um nun aus 162 Arbeiten unter Vorsitz von Björn Bergfeld den Entwurf von Daniel Zajsek zum Sieger zu wählen.

Aus diesen Zeilen und dem Siegerentwurf lässt sich doch bereits ablesen, dass aus der Ableitung des Anlasses weder stimmig argumentiert noch entworfen wurde. Warum dann also so ein Verfahren, warum die Öffentlichkeit, wenn das Orchester so schrecklich orchestriert wurde? In diesem Kontext muss doch auch wieder die Frage gestellte werden: Welche Rolle hat der Juryvorsitz und welche Verantwortung ist hier zu tragen?

Kann der Siegerentwurf das, was dem Bestand vorgeworfen wird? Sich stilistisch und orttypisch einfügen? Waren denn die Vorsitzenden und Entwerfenden schon einmal in Nebel ließe sich hier fragen? Ist die Materialität die Begründung oder der puristische, formal-moderne Gestaltungsansatz Begründung für den Siegerentwurf? Hat dieser dann nicht genau die gleichen zeitgenössischen Intentionen wie damals der Bestandsbau gegenüber den traditionellen Friesenhäusern?

Das ist in Summe in der Herleitung und Begründung dann alles ein wenig peinlich, weil es dann hierbei nicht mehr um Baukultur geht, sondern um Eitelkeiten...

...in diesem, wie auch anderen vergangenen "kleinen" Wettbewerben im UNESCO-Welterbe Wattenmeer ein ernüchterndes Erbenis...

Von woher kommen wir?
Wo wollen wir hin?

9

was für ein schöner Altbau!

was für ein schöner Altbau! bitte erhalten.

8

am thema vorbei

sorry, felix, am thema vorbei redest du hier mit deiner küchenpsychologie. es wurde deutlich gesagt, dass es einerseits um denkmalwerte und andererseits um ressourcen geht. schloss- und römer-rekonstruktion haben damit wenig zu tun, außer dass sie unnötige neubauten sind.
einerseits willst du "neu denken", andererseits ist der neubau gut, weil "unprätentiös".
manchmal besser nichts sagen, als in mehreren absätzen am thema vorbeischreiben.

7

Haus des Gastes

Bitte keinen Neubau, und schon gar nicht so einen, an dessen Glasfassaden sich wieder ganz viele Vögel ihr kleines Genick brechen werden! Werden Architekten denn nie klüger? Wir müssen sie unbedingt bremsen!Tierliebe Grüße!

6

MUT

Der Artikel ist insofern treffend, als dass er ein Symptom beschreibt, nicht aber die Ursache - die vorherigen Kommentare gehen daher am komplett am Thema vorbei.

Die Diskussion um Abbruch des maroden Gebäudes auf Amrum steht stellvertretend für ein viel größeres Problem...

Das unverarbeitete, deutsche Trauma der Zerstörung in bisher nie dagewesenen Dimensionen im Zweiten Weltkrieg.

Der Verlust wertvollen Kulturguts und kultureller Identität hat nicht nur das „Deutsche Wirtschaftswunder“ bewirkt, er hat sich auch als kollektive Angst in das Bewusstsein dieses Landes bis heute eingebrannt.

Es verwundert nicht, dass wir in Deutschland Diskussionen führen, über die sich jeder andere Mensch auf der Welt wundern würde - Alles was irgendwie Patina angesetzt hat wird mit Pathos und identitätsstiftendem Potenzial aufgeladen, Nostalgie wohin man blickt.

Ängste lösen oft Ausweichhandlungen aus, in diesem Fall ein pathologisches Festhalten an historischen Türklinken und Bauwerken, die sich im besten Fall weg ducken, aber das Problem bleibt trotz der Ausweichhandlungen weiter bestehen - kollektive Angst.

Angst etwas falsch zu machen, Angst davor neu zu denken.

In Berlin wird ein historisches Schloss in Stahlbeton errichtet, in Frankfurt der Römer und auf Amrum soll um jeden Preis eine nostalgische Reminiszenz an die "gute alte Zeit bzw. die Bäderkultur" erhalten bleiben - was bleibt ist ein Kompromiss.

Kompromisse sind grundsätzlich gut, sie dienen dem Erhalt eines Status Quo und sie dienen dem Erhalt der Demokratie. Sie dienen aber nicht der kulturellen und technischen Entwicklung.

Ich empfehle den ganz besonders kritischen Architekten das Buch von Charles Darwin "Der Ursprung der Arten" - wer sich nicht anpasst, stirbt aus.

Mein Fazit: Ein guter Artikel, eine mutige Gemeinde, die sich von Angsthasen nicht entmutigen lässt und ein unprätentiöser Neubau, der sich nicht selbst inszeniert.

5

Selbstverständlich...

...ist der Erhalt der historischen Gebäudes die richtige Wahl ....heute wie auch schon zum Zeitpunkt der vorangegangenen Wettbewerbes mit 162 ! Teilnehmenden..allein diese Teilnehmerzahl war schon der Wahnsinn...wenn sich die Gemeinde für den Erhalt des Gebäudes ausspricht sollte man ein kleines Gutachterverfahren mit den drei Erstplazierten des Wettbewerbes und dem Lokalmatadoren unter Hinzuziehung einer fachlichen gut besetzten Jury durchführen...Angemessenheit auf allen Ebenen wird zeimlich sicher zu einem guten Ergebnis führen....

4

architekt

@2:
"3. Neues Verfahren ausloben mit hochwertiger Auslobung und Jury".

sie sind wirklich lustig. das ist dann die x-te runde um alles noch verquerer zu machen und um dafür zu sorgen dass wirklich ALLE beteiligten drauflegen. nervlich und finanziell

3

ortsfremd

Also wer hat den Denkmalpfleger eigentlich beraten?
"Kein Denkmal, da ortsfremd?!"
Das ist doch Grundlehre:
Genau deshalb!! Denkmal WEIL ortsfremd!

Und selbst wenn nicht:
Da will sich wohl mal wieder ein wichtiger Jemand einfach nur profilieren.
Wenn ich mir die Begleitumstände anschaue wird mir abwechselnd schlecht bzw. werde einfach nur wütend über so viel Schwachsinn:
- Natürlich ist das Haus marode. Logisch. Altbauten sidn immer marode nach dem Motto: Ich rechne Dir jedes Haus kaputt.
- Natürlich hat niemand das Haus in den letzten jahren gewartet, warum auch.
- Natürlich ist Amrum auf einmal keine hochwassergefährdete Insel mehr, wenn ein neues Schicki-Kulturzentrum gebaut werden soll.
- Natürlich sind alte Bäume egal, da besonders auf Insel mit salzhaltiger Luft und Sandböden bei den moderen Wetterlagen neue Bäume wie die Zauber-Eichen von Miracolix ganz von selber wachsen.
- Und nicht zuletzt ist das Bauen auf Inseln das Einfachste - und Billigste überhaupt, weil jeder Sack Zement und jede größere Baumaschine vom Festland geholt werden muss (ja, ich habe schon auf einer Nordseeinsel bauen dürfen, ich weiß,wovon ich rede).

LEUTE!! AUFWACHEN!!!
Erhalten ist schicki!
Nachhaltig ist das neue Hyper!
Shabby Schick Vintage ist in jeder Einrichtungszeitung und sauteuer (zu verkaufen)!

Und bitte den Verantwortlichen freundlich in den Allerwertesten zwicken.
Und bei nächster Gelegenheit in einem Ruderboot aussetzen. Ohne Ruder.
Danke.

2

Das ganze Verfahren war damals schon

ziemlich provinziell und fragwürdig. Immerhin ein offener Wettbewerb, aber dass man da einfach so tabula rasa macht mit der Hoffnung auf einen Mini-Bilbao-Effekt fühlte sich auch ohne den heutigen Anti-Abriss-Diskurs komisch an. Die prämierten Projekte waren dann z.T. auch sehr fragwürdig.
Bitter für den Kollegen, der sich im Wettbewerb durchgesetzt hat und seitdem hofft, aber die eher Qualität einbüßende Überarbeitung lässt schon erahnen, wer da alles mitquatscht seitdem... Vielleicht wird er glücklicher, wenn er das nicht bauen muss.
Die von der Pastorin beauftragte "Planung" für einen Um-/Anbau hat natürlich überhaupt nicht das erforderliche Niveau, zeigt aber indirekt, was jetzt die einzig richtige Wahl wäre:
1. Bestand und Erhalt gründlich prüfen, ohne Schlimm-Rechnerei.
2. Bedarf ggf. anpassen auf Bestand. Öffentlichkeit besser beteiligen.
3. Neues Verfahren ausloben mit hochwertiger Auslobung und Jury
4. Ein Aushängeschild bekommen, das historisch verwurzelt ist und im Heute noch aufgewertet wurde.
Genau dieser Prozess wäre ein wunderschönes Musterbeispiel für einen produktiven Anti-Abriss-Diskurs im Jahr 2024.

Danke an Baunetz für die sachliche und zutreffende Einordnung. Insbesondere der Verweis auf die Insellage und den dadurch noch einmal gestiegenen Wert eines Bestandsgebäudes ist vielleicht der entscheidende Punkt und ein Vorbote für das, was auch am Festland angesagt wäre...

1

architekt

bild 7 sagt alles: lass uns doch jemanden vom dorf nehmen, den kennen wir schon.
schlimmer gehts innen ja nicht!

könnte auch der lesesaal eines kurhotels von 1978 sein....

wobei die klinkerkiste auch daherkommt wie ein zoo-kassenhöuschen aus den 80ern

und für was der wettbewerb ? hätte man sich das nicht vorher überlegen können?

da ist wirklich alles schief gegangen und wird jetzt verschlimmbessert. und das für ein paar quadratmeter.