https://www.baunetz.de/wettbewerbe/Elefantenhaus_fuer_den_Zoo_98634.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Mikroapartments im Rasterkoloss
Sanierung in der Slowakei von Atrium Architekti
Auf der Tartanbahn zur Bucht Parkanlage in Belém von Natureza Urbana Typen-Supermarkt der Zweite acme in Berlin
Bundesregierung will zirkuläres Bauen ankurbeln Fünf Fragen an Sören Bartol Radikale Siedlungsverdichtung Stefan Forster in Frankfurt am Main Generalüberholt und ausgebaut Sanierung eines Gemeindezentrums in Slowenien von OFIS Karmesinroter Beton Rathaus in Calasparra von MACH
Auf der Tartanbahn zur Bucht Parkanlage in Belém von Natureza Urbana Typen-Supermarkt der Zweite acme in Berlin
Bundesregierung will zirkuläres Bauen ankurbeln Fünf Fragen an Sören Bartol Radikale Siedlungsverdichtung Stefan Forster in Frankfurt am Main Generalüberholt und ausgebaut Sanierung eines Gemeindezentrums in Slowenien von OFIS Karmesinroter Beton Rathaus in Calasparra von MACH
Elefantenhaus für den Zoo
| Ort des Wettbewerbs | Köln |
| Wettbewerbstyp | einstufiger beschränkter Realisierungswettbewerb |
Preise
| 1. Preis (40.000 DM) |
Oxen und Römer und Partner, Hürth-Efferen; Mitarbeiter: Löbach, Rühl, Scheibner, Schulze; Sonderfachleute: Landschaftspl.: BWP, Düsseldorf. |
| 2. Preis (30.000 DM) |
Rasbach, Oberhausen/Duisburg; Mitarbeiter: Dues, Harnisch, Jablonowski; Sonderfachleute: Tragwerkspl.: Gantert und Wiemeler, Münster. |
| 3. Preis (20.000 DM) |
Klinkhammer und Stach, Weimar. |
| 4. Preis (13.000 DM) |
Arnold, Stuttgart. |
| Ankauf (9.000 DM) |
Arbeitsgemeinschaft Groszmann und Wulfkühler, Köln. |
| Ankauf (9.000 DM) |
d.n.a. – Trint und Kreuder, Köln; Mitarbeiter: Kleine, Hofmann. |
| Ankauf (9.000 DM) |
H. Pfeffer, Köln; Mitarbeiter: K. Pfeffer, May, Poggel, Huppertz; Sonderfachleute: Baum und Weiher, Bergisch Gladbach. |
Kommentar
Beurteilungskriterien des Preisgerichts:
Weg des Besuchers, Annäherung an das Gehege, Lage des Einganges in Bezug auf die Umgebung und das vorhandene Wegesystern, Berücksichtigung anderer Attraktionen im Zoo, Geländegestaltung, Baumerhaltung, Gliederungselemente, Absperrungen, Trennungen, Barrieren; Integration in die Landschaft; Gebäudeatmosphäre, Schutzfunktion, "Stubenangebot", Stärke der Lichtfülle, Funktionalität im Gebäude, Größe und Inszenierung des Besucherbereiches; Angemessenheit von Konstruktion und Material; Wirtschaftlichkeit; Funktionalität der Ver- und Entsorgungswege; Priorität der Beurteilung sollte beim Haus liegen, da die Außenanlage leichter beeinflußbar und gestaltbar ist, wobei zu beachten ist, daß Haus und Außenanlage sich gegenseitig beeinflussen.
Beurteilungskriterien des Preisgerichts:
Weg des Besuchers, Annäherung an das Gehege, Lage des Einganges in Bezug auf die Umgebung und das vorhandene Wegesystern, Berücksichtigung anderer Attraktionen im Zoo, Geländegestaltung, Baumerhaltung, Gliederungselemente, Absperrungen, Trennungen, Barrieren; Integration in die Landschaft; Gebäudeatmosphäre, Schutzfunktion, "Stubenangebot", Stärke der Lichtfülle, Funktionalität im Gebäude, Größe und Inszenierung des Besucherbereiches; Angemessenheit von Konstruktion und Material; Wirtschaftlichkeit; Funktionalität der Ver- und Entsorgungswege; Priorität der Beurteilung sollte beim Haus liegen, da die Außenanlage leichter beeinflußbar und gestaltbar ist, wobei zu beachten ist, daß Haus und Außenanlage sich gegenseitig beeinflussen.






