https://www.baunetz.de/recht/Errichtung_Winkelstuetzmauer_der_ueberwachungspflicht_des_Architekten_unterliegende_wichtige_und_kritische_Arbeit__895933.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Vitrine für Ingenieurtechnik
Campuserweiterung in Enschede von Civic Architects und VDNDP
Daniel Düsentriebs Schrägstrich-Haus
Wohnen und Werkstatt von Alex Lehnerer Architekten bei Nürnberg
Atelier Kaiser Shen in Ingerkingen
Deutscher Nachhaltigkeitspreis Architektur 2025
Marmor, Granit, Nagelfluh
Deutscher Naturstein-Preis 2026 ausgelobt
Architektur und Film
Gesprächsabend in München
Flexibel Arbeiten mit Reflexionen
Umbau in Vannes von Office Zola architectes
Schnittstelle von Uni und Klinik
Lern- und Forschungszentrum in Düsseldorf von Atelier 30 Architekten
Errichtung Winkelstützmauer: der Überwachungspflicht des Architekten unterliegende wichtige und kritische Arbeit?
Die Grundstückstiefe einer Winkelstützwand kann eine wichtige und kritische Arbeit darstellen, die der Architekt überwachen muss.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Umfang der Überwachungspflicht richtet sich nach dem Einzelfall; Besonderheiten ergeben sich z.B. bei wichtigen und kritischen Arbeiten.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Umfang der Überwachungspflicht richtet sich nach dem Einzelfall; Besonderheiten ergeben sich z.B. bei wichtigen und kritischen Arbeiten.
Beispiel
(nach OLG Hamm , Urt. v. 06.12.2006 - 12 U 103/06 )
Ein Architekt wird mit der Bauleitung bis zur Fertigstellung des Rohbaus auf einem Hanggrundstück beauftragt. Die Statikplanung sieht die Errichtung einer Winkelstützmauer vor. Entgegen der Statikplanung wird bei der Ausführung die Gründungstiefe der Winkelstützmauer nicht eingehalten. Der Bauherr nimmt den Architekten im Zusammenhang mit erforderlichen Sicherungsmaßnahmen zur Entlastung der Winkelstützmauer in Anspruch. Der Architekt meint unter anderem, dass er sich habe darauf verlassen können, dass ein qualifiziertes Bauunternehmen die in der Statikplanung vorgegebene Gründungstiefe beachten würde. Damit setzt er sich nicht durch. Der Architekt haftet gegenüber dem Auftraggeber. Gründungsarbeiten für eine Stützmauer in Hanglange stellen Arbeiten von besonderer Bedeutung dar, die der Überwachung durch den bauleitenden Architekten bedürfen.
(nach OLG Hamm , Urt. v. 06.12.2006 - 12 U 103/06 )
Ein Architekt wird mit der Bauleitung bis zur Fertigstellung des Rohbaus auf einem Hanggrundstück beauftragt. Die Statikplanung sieht die Errichtung einer Winkelstützmauer vor. Entgegen der Statikplanung wird bei der Ausführung die Gründungstiefe der Winkelstützmauer nicht eingehalten. Der Bauherr nimmt den Architekten im Zusammenhang mit erforderlichen Sicherungsmaßnahmen zur Entlastung der Winkelstützmauer in Anspruch. Der Architekt meint unter anderem, dass er sich habe darauf verlassen können, dass ein qualifiziertes Bauunternehmen die in der Statikplanung vorgegebene Gründungstiefe beachten würde. Damit setzt er sich nicht durch. Der Architekt haftet gegenüber dem Auftraggeber. Gründungsarbeiten für eine Stützmauer in Hanglange stellen Arbeiten von besonderer Bedeutung dar, die der Überwachung durch den bauleitenden Architekten bedürfen.
Hinweis
In dem entschiedenen Fall hatte sich der Architekt auch damit zur Wehr gesetzt, überhaupt nicht die Bauleitung bezüglich der Errichtung der Wand inne zu haben, sondern nur bezüglich des Rohbaus mit der Bauleitung beauftragt gewesen zu sein. Das Gericht stellt in dem Zusammenhang klar, dass dies dahinstehen könne, weil der Architekt tatsächlich zurzeit der Errichtung der Winkelstützmauer Bauleiter gewesen sei. In dem Zusammenhang komme es auch nicht darauf an, dass der Architekt insoweit auch nicht (ausreichend) bezahlt worden sei. (vgl. Haftung; Ein paar wichtige Hinweise für Bauleiter)
In dem entschiedenen Fall hatte sich der Architekt auch damit zur Wehr gesetzt, überhaupt nicht die Bauleitung bezüglich der Errichtung der Wand inne zu haben, sondern nur bezüglich des Rohbaus mit der Bauleitung beauftragt gewesen zu sein. Das Gericht stellt in dem Zusammenhang klar, dass dies dahinstehen könne, weil der Architekt tatsächlich zurzeit der Errichtung der Winkelstützmauer Bauleiter gewesen sei. In dem Zusammenhang komme es auch nicht darauf an, dass der Architekt insoweit auch nicht (ausreichend) bezahlt worden sei. (vgl. Haftung; Ein paar wichtige Hinweise für Bauleiter)






