https://www.baunetz.de/recht/Aufforderung_zur_Maengelbeseitigung_von_ueblicher_Vollmacht_des_Architekten_umfasst__44726.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Mehr Platz am Jacobowitz-Hof
Büroerweiterung in Berlin von Julian Breinersdorfer Architekten
Sportlicher Re-Use
Kulturzentrum in Danzig von Roark Studio und IPA
Ein T für Trinity
Studierendenwohnheim in Toronto von Mecanoo und RDHA
Wohnschlange ums Warenhaus Umbau in Winnipeg von 5468796 Schwimmen auf Zeit Modulares Hallenbad in Stuttgart von 4a Architekten und POOL out of the BOX Von Aldo Rossi bis zu den 1990ern in Prag DAM Architectural Book Award 2026 Schatten unter Seerosenblättern Markthalle auf Yucatán von AIDIA Studio
Wohnschlange ums Warenhaus Umbau in Winnipeg von 5468796 Schwimmen auf Zeit Modulares Hallenbad in Stuttgart von 4a Architekten und POOL out of the BOX Von Aldo Rossi bis zu den 1990ern in Prag DAM Architectural Book Award 2026 Schatten unter Seerosenblättern Markthalle auf Yucatán von AIDIA Studio
Aufforderung zur Mängelbeseitigung von üblicher Vollmacht des Architekten umfasst?
Der Architektenauftrag erfasst auch in Grenzen eine Vertretungsbefugnis des Architekten, die ihm erlaubt, für seinen Auftraggeber den Unternehmen zur Mängelbeseitigung aufzufordern und in dem Zusammenhang Fristen zu setzen und Kündigung anzudrohen.
Hintergrund
Haben Architekt und Bauherr einen Vertrag geschlossen, prägt dieser wesentlich das Rechtsverhältnis zwischen den Vertragsparteien.
Die Befugnisse des Architekten, den Bauherrn gegenüber Dritten, beispielsweise Bauunternehmern, zu vertreten, richtet sich nach der ihm erteilten Vollmacht.
Wird ein Architekt nicht ausdrücklich, z.B. im Vertrag, bevollmächtigt, so kann er u.U. gleichwohl im Rahmen einer sog. "originären Vollmacht" zur Vertretung des Bauherrn berechtigt sein.
Haben Architekt und Bauherr einen Vertrag geschlossen, prägt dieser wesentlich das Rechtsverhältnis zwischen den Vertragsparteien.
Die Befugnisse des Architekten, den Bauherrn gegenüber Dritten, beispielsweise Bauunternehmern, zu vertreten, richtet sich nach der ihm erteilten Vollmacht.
Wird ein Architekt nicht ausdrücklich, z.B. im Vertrag, bevollmächtigt, so kann er u.U. gleichwohl im Rahmen einer sog. "originären Vollmacht" zur Vertretung des Bauherrn berechtigt sein.
Beispiel
(nach LG Schweinfurt , Urt. v. 16.01.2007 - 21 O 178/05; OLG Bamberg, Beschluss v. 23.07.2007 – 3 U 31/07)
Der Bauunternehmer führt Leistungen mangelhaft aus. Der Architekt fordert ihn auf der Grundlage der vereinbarten VOB/B-Bestimmungen zur Mangelbeseitigung auf. Der Bauunternehmer zeigt sich davon unberührt und setzt seine Arbeiten fort. Der Architekt setzt dem Unternehmer nun eine Frist zur Mangelbeseitigung mit Kündigungsandrohung. Die Frist läuft aus, ohne dass der Unternehmer Mängelbeseitigung betreibt. Der Auftraggeber kündigt nun den Vertrag (§§ 4 Nr.7, 8 Nr.3 VOB/B). Der Unternehmer meint, die Kündigung sei nicht berechtigt, weil Nachfristsetzung mit Kündigungsandrohung nicht wirksam durch den Architekten erklärt worden seien, da der Architekt insoweit nicht vom Auftraggeber bevollmächtigt gewesen sei.
Das Kalkül des Unternehmers geht nicht auf. Das OLG bestätigt, dass die Kündigungsvoraussetzungen vorliegen. Insbesondere sei der Architekt, wenn nichts anderes vereinbart ist, bevollmächtigt, im Namen des Auftraggebers den Unternehmer zur Mangelbeseitigung mit Fristsetzung und Kündigungsandrohung (VOB/B) aufzufordern.
(nach LG Schweinfurt , Urt. v. 16.01.2007 - 21 O 178/05; OLG Bamberg, Beschluss v. 23.07.2007 – 3 U 31/07)
Der Bauunternehmer führt Leistungen mangelhaft aus. Der Architekt fordert ihn auf der Grundlage der vereinbarten VOB/B-Bestimmungen zur Mangelbeseitigung auf. Der Bauunternehmer zeigt sich davon unberührt und setzt seine Arbeiten fort. Der Architekt setzt dem Unternehmer nun eine Frist zur Mangelbeseitigung mit Kündigungsandrohung. Die Frist läuft aus, ohne dass der Unternehmer Mängelbeseitigung betreibt. Der Auftraggeber kündigt nun den Vertrag (§§ 4 Nr.7, 8 Nr.3 VOB/B). Der Unternehmer meint, die Kündigung sei nicht berechtigt, weil Nachfristsetzung mit Kündigungsandrohung nicht wirksam durch den Architekten erklärt worden seien, da der Architekt insoweit nicht vom Auftraggeber bevollmächtigt gewesen sei.
Das Kalkül des Unternehmers geht nicht auf. Das OLG bestätigt, dass die Kündigungsvoraussetzungen vorliegen. Insbesondere sei der Architekt, wenn nichts anderes vereinbart ist, bevollmächtigt, im Namen des Auftraggebers den Unternehmer zur Mangelbeseitigung mit Fristsetzung und Kündigungsandrohung (VOB/B) aufzufordern.
Hinweis
Die Entscheidung korrespondiert mit dem Aufgabenbereich des Architekten. Daraus folgt auch, dass der Architekt das Prozedere beherrscht. Sicher wird es auch sinnvoll sein, sich mit dem Bauherrn über die Schritte im Vorfeld abzustimmen. Vorsicht aber vor gestaltenden Erklärungen, die vom üblichen Auftrag nicht abgedeckt werden. Kündigen darf der Architekt daher im Namen des Bauherrn grundsätzlich nicht. Im vorliegenden Fall hatte der Architekt die Kündigung durch den Auftraggeber lediglich mit den notwendigen Maßnahmen vorbereitet.
Die Entscheidung korrespondiert mit dem Aufgabenbereich des Architekten. Daraus folgt auch, dass der Architekt das Prozedere beherrscht. Sicher wird es auch sinnvoll sein, sich mit dem Bauherrn über die Schritte im Vorfeld abzustimmen. Vorsicht aber vor gestaltenden Erklärungen, die vom üblichen Auftrag nicht abgedeckt werden. Kündigen darf der Architekt daher im Namen des Bauherrn grundsätzlich nicht. Im vorliegenden Fall hatte der Architekt die Kündigung durch den Auftraggeber lediglich mit den notwendigen Maßnahmen vorbereitet.
Verweise
Vertrag / Vollmacht / originäre Vollmacht
Haftung / Lph 8-9 sonstige Pflichten
Vertrag
Vertrag / Vollmacht
Vertrag / Vollmacht / originäre Vollmacht
Haftung / Lph 8-9 sonstige Pflichten
Vertrag
Vertrag / Vollmacht
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck






