Nachgebessert

ist wohl schade dass es nicht ohne die alten, etablierten bueros funktioniert. Also lasst uns diese disskusion irgendwie nach aussen tragen. ich stelle mir ein land des offenen wettbewerbes vor, jedes verfahren....davon lernen auch die privaten..vergesst die mafiosen strukturen der kammern, die kennen das problem und machen nichts..!!.lasst uns doch jeden tag alle einen handschriftlichen Brief an unsere superstar bueros, GMP, SHA, etc schreiben. Diese Bueros haetten heute offensichtlich auch keine chance und wuerden sich wahrscheinlich hier im baunetz genau so aufregen. Der geehrte Herr Gerkan sollte keine neue Hochschule erfoeffnen an der er sich feiern laesst eroeffnen sondern sollte seine macht dafuer einsetzen das wir alle die gleichen chancen haben wie er damals. natuerlich nicht behnisch, auer, allmann sattler, kollhoff, etc. vergessen. WETTBEWERB MUSS OFFEN SEIN!!!!dann verteilt sich auch der aufwand fuer den auslober...das leidige thema...und wir architekten koennen nichts dafuer dass sachbearbeiter bei den hochbauaemtern faul sind!!!! WB MUSS OFFEN SEIN!!!

Ich bin hocherfreut zu lesen, das es so viele von uns "unzufriedenen" gibt!

"Architekten hört die SIgnale"

vor so ziemlich genau 4 jahren habe ich gesammelte absagen von losverfahren (inzwischen auch ein seltenes auswahlverfahren geworden) an die einzelnen architektenkammern der länder geschickt - alle absagen hatten den gleichen inhalt: es tut uns leid ihnen mitteilen zu müssen, dass ihr büro unter den 1.275-2.045 bewerbern nicht ausgelost wurde....

die kammern haben darauf teilweise gar nicht geantwortet oder mir mitgeteilt, dass sie sich ja bereits bemühen, den jungen büros eine chance zu geben.

unser büro hat es weiter mit VOF-verfahren versucht, da bekommt man dann nicht einmal mehr eine absage oder erfährt, welches büro ausgewählt wurde. ende der transparenz-basta.

in den monatlichen kammerpublikationen wird den jungen architekten dann emfpohlen in china, österreich oder sonstwo im ausland zu arbeiten, besser stadtführungen zu veranstalten, ein memory zu entwerfen, ihre entwürfe auf t-shirts abzudrucken oder das eigene marketing grundlegend zu verbessern und sich auf einer messe zu präsentieren.

...dabei sprechen die zahlen für sich: im baunetz sind von allen nationalen wettbewerben (zieht man die studentenwettbewerbe und die awards für gebaute architektur ab) gegenwärtig nur zwei offene wettbewerbsverfahren vertreten - das ist sogar eher viel, vergleicht man mit den letzten jahren.

alles in allem hilft wirklich nur eines: offene wettbewerbe in allen bundesländern für alle bauaufgaben - oder anders ausgedrückt:
CHANCENGLEICHHEIT FÜR JUNG UND ALT, GROSSE UND KLEINE
darum sollten sich die kammern nicht nur bemühen, sondern das könnten sie sehr wohl für ihre mitglieder einfordern.

dafür müssen die mitglieder dies aber zunächst einfordern. also ran liebe kollegInnen!

...wieviele "junge" Büros mitmachen sollten, da hat WWArchitekt schon recht, der Kuchen wird ohnehin "untereinander" aufgeteilt, weil die "Richtigen" schon in den dafür bestimmten Positionen sitzen...ach, ein verqueres Geschäft!
Offener Wettbewerb, frei für jeden, Chancen für jeden, Planungsschlaraffenland!
Ich kann mich eigentlich nicht erinnern, jemals dazu ein Statement von meiner Kammer gehört oder gelesen zu haben. Oder irgendeine Aktivität dazu, die über das jährliche Eintreiben des Beitrages einschließlich kläglicher Kopien der Beitragsordnung hinausgeht.... Schönes Fest!

also wirklich beachtenswerte Beiträge des Herrn Prinz, der das Problem allein bei den jungen Architekten sieht, schon ist er damit fertig. Richtig ist vielmehr, daß die Standeszwangskammern abgeschafft gehören, denn das sind überholte mittelalterliche Kleinstaaten-Strukturen, die in der heutigen Zeit so überflüssig sind, wie ein Kropf oder die Schornsteinfeger. Im heutigen Europa sowieso eine lächerliche Institution. Dort werden die Zwangsmitgliedsbeiträge, die sich die meisten Architekten im warsten Sinne vom Munde absparen müssen, mit mehr oder weniger überflüssigen Unsinn verbraten, ohne sich der wirklichen Probleme der Mitglieder anzunehmen.
Allein die Gegenüberstellung von Verwaltungsausgaben und Ausgaben für z. B. Öffentlichkeitsarbeit spricht für sich.
Im übrigen hängen gute Ideen nicht von Auswahl
kriterien ab; die Realisierung steht dann auf einem ganz anderen Blatt.
Das heutige Wettbewerbswesen ist eine geschlossene Gesellschaft der üblich Verdächtigen, die mal Richter und mal Teilnehmer sind; jeder von denen weiß, welcher Entwurf von wem stammt; entsprechend kümmerlich sind letztendlich auch die Ergebnisse.