12

schade

schade, jetzt wird dortmund den vorhandenen hässlichen bahnhof und den schrecklichen bahnhofsvorplatz für die nächsten jahrzehnte behalten ...

11

häßlich

Häßlich wie die Nacht wäre das gewesen. Und zu Kommentar Nr. (9): Da ist Ortner schon besser, und zwar wesentlich, wenn auch das gleiche drin ist...

10

Sauerei

Mich stört an der ganzen Sache vielmehr, daß mal wieder ein reisen volkswirtschaftlicher Schaden entstanden ist, dadurch daß ein Wettbewerb veranstaltet wurde, bei dem mal wieder nichts realisiert wird. Und das zu Lasten unserer Branche; aber macht ja nix, wir habens ja!
Man muß sich mal vor Augen führen, daß es für ein Büro locker 10000 EUR kosten kann so einen Wettbewerb mit zumachen. Jetzt stelle man sich vor 30 Büros machen mit und nichtmal einer verdient am Ende daran. Die erste 3 holen vielleicht die Kosten mit dem Preisgeld wieder rein, der Rest nicht.

9

liebe usw.

Wenn man die Shoppingcenter von Sonae und den Entwerfer derselben (José) persönlich kennt, dann weiss man, mit wie viel Emotion und Liebe zum Detail dort gearbeitet wird. Jedoch lebt Sonae geschmacklich in einer völlig anderen Welt, wie wir auch gerade wieder am Berliner Alexanderplatz erleben können.
Berlin und Ortner sind trotz "Wettbewerb" zu bemitleiden. Dortmund hingegen zu beglückwünschen.

8

zu eudorina

stimmt, meistens sieht man bereits wenn die renderings schlecht sind, dass das projekt nix wird. die renderings zeigen bereits wie sehr sich ein architekt oder investor bemüht, wieviel geld man für professionelle arbeit ausgibt und ob einem das design überhaupt am herzen liegt. wenn die darstellung schon schlecht ist, kann man davon ausgehen, dass es dann nicht hochwertig weiter geht. gute architekten und planer haben meist vom start weg schon eine gute darstellung.

7

gut

nach den renderings zu urteilen kann man ja von glueck sagen, dass es nicht geklappt hat

6

alles ufo?

warum sollen es den nur gute entwürfe treffen ...das nenne ich gerechtigkeit !

ein wirklicher glücksfall wäre es doch..und richtungsweisend..wenn der eigentliche und richtige entwurf zum tragen kommt und damit dortmund etwas attraktiver macht... aber da hat die db mit architektur büros gerade eher schlechte erfahrungen gemacht...

5

...

Wieso "Glück gehabt"?
Besser als der jetige Bahnhof waren die Entwürfe allemal... Schade für das Projekt, das sowieso nur in noch weiter abgespeckter Version gebaut worden wäre.

4

L'etat C'est moi

Gott sei Dank!
Wie ungesund ist es doch, wenn die wichtige Gewalten- und Interessenteilung bei sensiblen Bauvorhaben nicht eingehalten wird; man rufe nur die Bilder von 2001 noch einmal auf (aber vorher min. 3 Std. nichts essen).
Wie genial muss ein Investor sein, wenn er sich nicht nur für den schlauesten Entwickler hält, sondern der Chef persönlich den weltbesten Entwurf auch gleich noch mitbringt.
Da hat das unsägliche Gezerre um den Lehrter Stadtbahnhof ja doch noch sein Gutes: Die Bahn kippt das Vorhaben doch wohl vor allem deswegen, weil ihr momentan (zu Unrecht - aber egal) unwohl ist mit großen Geleis-Überbauungen. Für diesen Nebeneffekt sind wir erstmal dankbar!

3

ein-bahnhof?

wieso konnte im wettbewerbsprozess nicht viel mehr den fussgängerpassanten rechnung getragen werden, die nun durch die massive gleisanlage unwiederbringlich und quartierunverträglich voneinander getrennt werden. heisst dies nachhaltigkeit? ich glaube nicht. auch wenn solches bauen vielerlei keime hinterlässt, die da und dort erst nach jahren zu spriessen beginnen, würde doch die vielbesprochen umverlegung der gleise unter den idunapark viel mehr sinn machen.

2

spektakel, spektakel over ...

das war aber knapp ....

1

glück gehabt, dortmund

das is ja gerade noch´mal gutgegangen ;-)