7

vor-vorredner

Ich teile die Einschätzung von "j.k."! Im Übrigen halte ich das Projekt im Rahmen der zu vermutenden Bedingungen für ausgesprochen gelungen!

6

Bilder als Kommentargrundlage

Natürlich kann man nur über das Urteilen, was man hier sieht und liest. Und das ist auch so gewollt. Denn sonst würde es keine Kommentarfunktion geben unter den Beiträgen. Aber diese gibt es und zwar im Zusammenhang mit den hier veröffentlichten Bildern und Informationen.
Sorry, aber die Bilder sind nun mal auch aus meiner Sicht erschreckend. Dies wird aus meiner Sicht durch die unsymmetrisch vorgehängten Kästen noch verstärkt. Es ist keine neue Weisheit, dass nur rechte Winkel als Stilmittel ausgesprochen billig und primitiv wirken.
Ich hätte versucht, die "Plattenbau-Optik" und die Kastenform durch Balkone mit einer gewissen Kleinteiligkeit und Verschiedenheit aufzubrechen.
Gleichzeitig hätte ich versucht, ggf. ein paar Formen - wie dezente Rundbögen - in die unterste Etage zu bringen. Aber niemals hätte ich die Kastenform noch durch weitere vorgehängte und stark hervortretende Kästen verstärkt.

5

Kollegen ?

Ja ? Man urteilt und bespricht Text und Bild, so wie beide hier publiziert sind. Wenn man sich der Öffentlichkeit stellt, dann muss man sich auch einer Wertung stellen. Ganz einfach. 99 % der gezeigten Architektur wird nie besichtigt, deswegen ist aber dennoch eine eigene Meinungsbildung möglich ! Diese kann differenziert oder kommentarhaft sein, warum auch nicht? Schlussendlich ist das auch die Basis der Kommentare. Und Nein, nicht jeder ist mein "Kollege" ! Das Projekt jedenfalls vermittelt einen erschreckenden Eindruck anhand der Bilder. Schlimm.

4

bitte differenzierter betrachten!

die beiden ersten Kommentare kann ich so nicht nachvollziehen, vor allem, wenn man die Ausgangssituation und Umgebung anscheinend nicht kennt. Anders geht immer, das ist auch klar.

3

@vorredner

Es ist verblüffend - und sehr betrüblich - mit welch maßloser Arroganz ("architektonischen Absturz erster Güte") und nonchalanter Ahnungslosigkeit ("Es bleibt ein sozialer Brennpunkt") hier "Architekten" (?) Projekte und Kollegen aburteilen, von denen sie nichts wissen und von denen sie maximal ein paar Bilder gesehen haben.

Ehrlich: ekelhaft und überheblich in Ton und Haltung!

2

radikal einfach

Radikal einfach, so kann man die Architektur in der Tat nennen.
Aber wer will ein so einem radikal einfachen Gebäude mit derart primitver Architektur leben?
Die vorgehängten Holzkästen machen es nicht besser. Es bleibt ein sozialer Brennpunkt und auch die neu hinzugekommene Architektur tut alles dafür, dass es so bleibt. In sofern gebe ich dem Kommentar von Herrn Wellinghaus recht.

1

So stellt man sich einen sozialen Brennpunkt vor!

Billigste Kastenarchitektur, austauschbare gesichtslose Klötze, genau so stellt man sich einen sozialen Brennpunkt vor nach den gängigen Stereotypen.
Jeder der ein wenige Geld hat, wird einen weiten Bogen machen und zurück bleiben die, die sich nichts besseres leisten können.
Die Bilder zeigen einen architektonischen Absturz erster Güte, wie er leider auch bei uns in Deutschland viel zu oft vorkommt.