10

Ach je!

Bitte den Entwurf von E2A. Zumindest das Rendering ist schick und nicht so ne spießige Muschelkalk-Chipperfield-Ungers-Lösung. Das hat die Landesbib, eines der schönsten Gebäude in Stuttgart nicht verdient!

9

Zukunftsweisende Architektur?

Ich würde mir wünschen, dass in Stuttgart endlich diese konservative "Klötzles-Architektur" verschwindet!
In anderen deutschen /europäischen Städten wagen Architekten, Baherren und Gemeinderat wesentlich mehr. In Stuttgart sehen die Neubauten schon aus wie Nachkriegsarchitektur!

Warum es 3 zweite Preise gegeben hat,war übrigens keine Willkür der Jury. Alle Entwürfe hatten individuelle Mängel. (s. Juryprotokoll)

8

städteBAU

Da sieht man es eben. In Stuttgart kennt man keinen "STÄDTEBAU". Hier wird einfach ohne Idee und ohne Leitbilder drauf losgebaut. Dies kann man den Architekten nicht anlasten.
Man fragt sich schon warum die Politik sich immer einmischt und nicht auf die Kompetenz der städtischen Mitarbeiter (die gibt es ja!) hört.

7

@captain kirk

ich weiss sie sind der captain, aber...

was ist denn verwerflich daran typologisch unterschiedliche ansätze gleich zu werten. dass man sich auf keinen ersten preis einigen konnte ist ärgerlich, aber ich finde es offen gestanden gut von der jury aufzuzeigen, dass man sich (für stuttgarter verhältnisse) nicht nur mit würfeln auseinandergesetzt hat. ich kenne das grundstück und finde die lösung von herrn wulff städtebaulich am problematischsten.

6

Jury

und jetzt noch ein Kommentar zur Jury:
Wie man bei drei städtebaulich grundverschiedenen Ansätzen auf eine gleichrangige Wertung kommen kann ist mir völlig schleierhaft.
Als Juror der sich mit der Situation auseinandergesetzt hat muss man doch eine Haltung haben, welche der drei vorgeschlagenen Raumbildungen die richtige ist. Oder es geht eben tatsächlich um etwas anderes als Architektur, und man will sich auf seiten der Politik noch ein paar "Optionen" offenhalten.

5

Wettbewerbswesen

Hartnäckig hält sich in unserer Zunft die Auffassung der Planungswettbewerb sei ein eigenständiges, gleichberechtigtes Verfahren neben dem VOF-Verfahren. Dem ist nicht so.
Es gibt kein gleichberechtigtes Verfahren "Wettbewerb" neben dem VOF-Verfahren. Jeder Wettbewerb ist Bestandteil eines VOF-Verfahrens.
Dem Auslober bleibt es vorbehalten die Preisträger einer weitergehenden Prüfung zu unterziehen, in der die Platzierung im Planungswettbewerb nur ein Teilaspekt ist. Glücklicherweise wird dieser Spielraum von vielen Auslobern nicht ausgeschöpft, sondern davon ausgegangen das mit dem Erstplazierten weitergearbeitet wird, sofern man ihm die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs zutraut. Selbstverständlich bzw. Regelkonform ist das aber nicht. Das einem dieser Sachverhalt nicht passt mag ja sein, allerdings sollte man sich schon über die Spielregeln im Klaren sein bevor man an einem Wettbewerb teilnimmt.

4

"wett-bewerbung"

schließe mich peter an.
was soll das ganze gezerre mit dem wettbewerb?
entweder einen vernünftigen auslober mit eindeutigen spielregeln (festlegung der preise mit anschliessender beauftragung) oder das ganze geplenkel um das wettbewerbswesen endlich sein lassen. der wettbwerb in
deutschland ist tot. da nützen letztlich auch die vier schönen bildchen nix. alles augenwischerei.

3

bibliothek stuttgart

viel kann man auf den fassadenbildchen leider nicht erkennen, es ist jedoch davon auszugehen, dass die platzierten teilnehmer anständige entwürfe abgeliefert haben.

aber was ist das bitte für eine neue mode, ständig mehrere zweite preise zu vergeben? trauen sich die jurys keine entscheidungen mehr zu? wozu brauchen wir dann noch wettbewerbe? gibt's am ende ein vof-verfahren, wo der auslober die bewertungskriterien so setzen kann, dass er sich seinen lieblingsarchitekten ohne die lästigen fachpreisrichter heraussuchen kann? oder werden die teilnehmer in eine überarbeitungsrunde geschickt?

die bauherren von heute sind unglaublich überheblich geworden - sie verlangen von den architekten zunächst eine bewerbung für den wettbewerb, dann die erste wettbewerbsrunde, am ende noch eine überarbeitung, und zu guter letzt wird noch die wieder überarbeitete vorstellung der projekte im vof-verfahren gefordert? so bringt man die architekten endgültig um das preisgeld, das sie für ihre zweiten preise enthalten haben.

2

Jury

was die Jury manchmal reitet?
Die einzigen, die hier etwas reißen können sind doch eindeutig E2A und Henning Larsen.....mal sehen was gebaut wird.

1

Alle.

... Entwürfe haben was.
Aber der 4. Preis sticht sehr Positiv heraus.