Leuchtturm 21

... herr kempf,
habe leider nicht jeden tag zeit lange zu schreiben auch wenn man natürlich fast nicht anders kann als nochmal zu entgegnen. also, wenn ich die wahl hab zwischen gutmenschentum und besserwisserischen zynismus dann weiss ich aber wo ich stehe! den vorwurf nicht lange genug studiert zu haben und den der geistigen armut nehmen sie bitte zurück, sie maßen sich doch kein vorschnelles urteil nur wegen des ersten eindrucks an, dachte ich.

auch wenn´s langweilig wird: SIE sprechen nun plötzlich von Perfektion! Nicht ich. Am Anfang war "nur" von Symmetrie und Rastern die Rede...und wie einfallslos, zwanghaft und tot die doch seien. Der Mensch, Schmetterlingsflügel und viele andere schöne lebendige Wesen (!) sind unbestreitbar symmetrisch aufgebaut...und auch dieses Gebäude wird - wenn einmal fertig - trotz der Symmetrie viele kleine Abweichungen von der Perfektion haben, dafür werden die Haustechniker schon sorgen;-). Nichts anderes habe ich angemerkt. Also hören Sie doch auf mit Ihrem waldorfschulischen Gutmenschentumt. Außerdem wäre ich vorsichtig mir Halbwissen zu unterstellen, wenn Sie es selbst mit der Betrachtung nicht allzu genau nehmen. Rossis Columbarium beherbergt nun mal Urnen und keine lebendigen Menschen. Schon deshalb hinkt hier der maßstäbliche Vergleich. Es hat mit dieser 9-stöckigen Bibliothek ziemlich wenig oder ungefähr genauso viel zu tun wie - sagen wir - einige Werke eines anderen italienischen Rationalisten namens Grassi oder von mir aus Ungers´Messeturm in Frankfurt. Sie stellen fest - potzblitz!: die geplante Bibliothek hat ein Fassadenraster und schließen messerscharf, der Verfasser MUSS ein Ungers- oder Rossischüler sein. Spannend wäre es in der Tat, wenn man sachlich bliebe und auch ein wenig genauer hinschaute, als zu pauschal konstatieren, dass "symmetrie (..) die ästhetik der einfallslosen" sei.
Nebenbei: Die ganze gnadenlose "Meinungsmache" á la "ist es das wert, soviel nutzlose m3 zu verbauen, nur um dem nutzer eindrücklich zu zeigen welchen stellenwert er als kleines mäuschen in dem riesigen saal hat?" kotzt mich hier - mit Verlaub - eh ziemlich an. Viel spaßiger - und auch ergiebiger - als die vorgestellten Projekte zu kommentieren (über die ich mir selten eine Meinung erlaube, weil ich mir aus den meist wenigen Bildchen kein faires Urteil bilden kann) ist eben nun mal, diese meist laienhafte und populistische Stimmungsmache hier nicht ganz unwidersprochen zu lassen.

Der San Cataldo-Friedhof in Modena von Aldo Rossi könnte gut als Vergleich herhalten, der kommt dem Entwurf nämlich sehr nahe. Halbwissen kann eben manchmal sehr peinlich sein.
Ebenso der Ausflug in die Biologie. Das perfekt symmetrische Spinnennetz hat sicher noch kein Wissenschftler entdeckt, den perfekt symmetrischen Menschen auch nicht. Da fängt es nämlich an, spannend zu werden- und lebendig!

dass diese kiste furchtbar zwanghaft ist kann man nicht leugnen!
architektonische qualität und qualität und atmosphäre für die nutzer sind scheinbar für manche zwei dinge die nicht zwangsläufig dasselbe sind. man kann sich auch als architekt schon einfach mal fragen wie man sich in dem riesigen innenraum fühlt. kriegt man da nicht ein gefühl von bedrängnis, will man da nicht einfach wieder raus? hat man freude wenn man die bibliothek betritt um zu arbeiten? fühlt man sich wohl? ist es das wert, soviel nutzlose m3 zu verbauen, nur um dem nutzer eindrücklich zu zeigen welchen stellenwert er als kleines mäuschen in dem riesigen saal hat? vielleicht sind das ja die dinge über die zu diskutieren sich wirklich lohnen würde. bestimmt jedenfalls wesentlich wichtiger als die frage ob der architekt was mit ungers zu tun hat oder nicht und ob symmetrie böse ist. lieber jörg kempf: haben sie eigentlich auch mal eine meinung zum thema oder kritisieren sie immer nur beiträge anderer?

architektur ist immer ein bild der gesellschaft - und vielleicht sind wir momentan wieder eher introvertiert - man siehe die geringe wahlbeteiligung zur europawahl - die fassade wirkt allerdings schon sehr beklemmend - vielleicht wird sie besser wenn man die andeutung der stützen und deckenebenen weglässt und sie weiter reduziert. ansonsten - warum kann eine bibliothek nicht introvertiert sein - mir persönlich gefällt das IKMZ in cottbus als offen und zugleich behütenden wirkendes gebäude allerdings erheblich besser - aber mir ist auch eine offene gesellschaft lieber...