Aufpepper

An dem Schreibstil habe ich gar nichts auszusetzen. Im Gegenteil, mir fehlen manchmal die Worte und dann staune ich nur, wie andere das so hinkriegen. Und dann dachte ich ist es auch nicht falsch einfach mal das in einem knappen Satz wiederzugeben, was einem beim betrachten der Vorschläge durch den Kopf geht.
Richtig ist sicherlich, dass das Problem schon im geforderten Raumprogramm besteht. Die Frage ist, ob man nicht besser hingeht und so vielfältige Dinge besser kleinteiliger unterbringt. Wenn die Bevölkerung sich tatsächlich so eindeutig äußert, OK. Ich hoffe, dass die Nachbarschaft nicht den kürzeren zieht. Auf dem Bild des Siegers liegt die Nachbarbebauung ganz schön im Schatten.

So ich hoffe ich habe niemanden zu sehr geärgert. Mir hat die kleine Diskussion Spaß gemacht und ich bedanke mich bei allen.

vielen dank dennis und fred. bei letzterem moechte ich doch noch einmal nachhaken, weil mir nicht ganz klar was eigentlich kritisiert wird. nicht die entwuerfe sondern die architekten? sie sind nicht verantwortlich fuer die raumprogramme und rahmenbedinungen sondern versuchen diese auf angemessene weise umzusetzen. die groesse der gebaeude entspricht relativ dem umfang der funktionen denen in diesem wettbewerb eine form verliehen werden sollte. die vision einer neuartigen kulturinstitution ist menschen wie kees van twist, dem direktor des groninger museums und dem groninger stadtarchitekten niek verdonk zu verdanken. ich finde es ausserdem unsachlich grosse gebaeude generell als unvertraeglich fuer stadtzentren oder menschen im allgemeinen darzustellen; sollte der vergleich mit einer kirche zu weit hergeholt sein kann auch ein opernhaus, theater oder eine bibliothek als referenzobjekt dienen. mangelnde einbeziehung der und ruecksichtnahme auf die groninger bevoelkerung? allen beteiligten architekten duerfte das zugegebenermassen seltsame entscheidungsverfahren ueber eine oeffentliche abstimmung und die damit verbundene notwendigkeit einer gewissen popularitaet bekannt gewesen sein. ueber 30.000 besucher haben die ausstellung gesehen und 25.000 stimmen wurden abgegeben, in einer stadt mit 180.000 einwohnern und voellig freiwillig wohlgemerkt. daran laesst sich die popularitaet des projektes ablesen, nicht alle staedte sind wie aachen. letztendlich geht es in diesem fall auch nur ueber das was und nicht das ob, die enscheidung fuer das groninger forum als neue kulturinstitution im zentrum der stadt und als gebaeude in zeitgenoessigem stil wurde schon in einem vorausgegangenen volksentscheid gefaellt. im uebrigen werde ich mich nicht fuer meinen schreibstil entschuldigen, groninger sind nicht minderbemittelt und durchaus in der lage sich zu artikulieren. //////////////////////////////// wir haben gewonnen, vielen dank an alle die an uns geglaubt haben!

auch danke zu diesem qualifizierten kommentar!
natuerlich darf jeder immer seine meinung aeussern nur muss ich nicht jeden dahin geschmissenen satz ernst nehmen und habe das genauso das recht ihn zu ignorieren und wenn mir qualifizierte helfende kommentare dabei helfen bin ich dankbar!
zum projekt:
ich kenne den ort nicht und bin deshalb vorsichtig mit der bewertung der gezeigten entwuerfe.
"solche entwuerfe" finde ich jedenfalls erstmal sehenswert und interresant.
an dieser stelle ein danke an das baunetz team fuer die ausgewogene auswahl der meldungen.

wieso Angst vor Ufos? Angst vor Architekten die sich ohne Gefühl für Maß und Proportion (wohl gemerkt in Bezug auf die Umgebung) ihr Denkmal setzen. Dabei spielt es auch keine Rolle ob sich das neue Gebäude im inneren eines Blocks befindet und es einige Stellen gibt, von wo man es nicht sehen kann.
Die hier zu sehenden Entwürfe mit einer Kirche im Altstadtgefüge zu vergleichen halte ich wenig treffend.
Die ersten drei Antworten (eine von mir) zu ignorieren, zeugt nicht von Toleranz. Es muss auch erlaubt sein in einem kurzen knappen Satz die Gefühle los zu werden, wenn man solche Entwürfe sieht. Architektur hat auch etwas mit Gefühl zu tun und zwar mit den Gefühlen der Menschen die mit dem Gebäude Jahrzehnte leben müssen. Und die werden in den meisten fällen nicht in der Lage sein so geschliffen zu argumentieren wie So:ren. Obwohl ich die Argumentationen natürlich nachvollziehen kann und auch respektiere, kann ich sie nicht teilen, weil mir das Einfühlungsvermögen in die Umgebung und gegenüber der Bevölkerung fehlt.

In Aachen war die Bevölkerung letztens Gott sei Dank stark genug sich gegen einen ähnlich misslungenen Entwurf erfolgreich zu wehren und diesen über einen Bürgerentscheid zu Fall zu bringen.

danke so:ren.