Architektur muss brennen

man kann sagen was man will aber in diesem Fall ignoriert Zaha den Kontext in keiner Weise. Im Gegenteil ist der Imperiale Sternenkreuzer die einzig adäquate Antwort auf die Eruptionen des Turbokapitalismus in der Umgebung. Auch die Interieurs finde ich herausragend.
Was in Wolfsburg noch etwas unmotiviert wirkte, läuft hier zu ganz grosser Form auf.

... wollen wir mal die kosten weglassen ... natürlich ist es extrem aufwändig und dementsprechend teuer solche formen zu generieren ... aber was solls ... naja bei dem wetter sieht alles trostlos aus ... aber zaha + crew können es einfach ... das muss jeglicher neid ihnen lassen ... respect !!

steht und fällt im Detail, allen formalen Glaubensfragen übergeordnet...

sollten sich an den Kopf fassen, weil er zu schwer und manche weil er zu leer ist. Die Schief- oder Rechtwinkligkeit eine Gebäudes sagt rein garnichts über seine Baukosten. Ein viel wesentlicher Kostenfaktor ist in Europa zum Beispiel die "Handarbeit", die benötigt wird, um ein Gebäude zu erstellen. In anderen Ländern spielen andere Faktoren eine Rolle. Werter blblblbl, Ihr "Hausverstand" in allen Ehren (sagt man so in Deutschland?), aber meine Erfahrung im Bauen hat mich gelehrt, dass in unserer hoch-technologisiertenWelt auch die scheinbar komplexen Formen heutzutage verhältnismäßig leicht herzustellen sind. Ich erinnere mich gut an den Kollegen Grimshaw, der die Frage, ob es denn nicht teuer und schwierig gewesen sei, die sämtlichst unterschiedlichen Teile der Überdachung der Waterloo-Station herzustellen, eindeutig verneinte. Seine Antwort war, es sei der Maschine, die die Paneele produzierte egal, ob diese recht- oder schiefwinklig seien. Schiefwinklig oder blob = teuer, rechtwinklig = kostengünstig ist eine völlig fachferne und anachronistische Milchmädchenrechnung. Sie sagen dann noch ernsthaft: "Außerdem kann man davon ausgehen das Unmengen von nutzbaren Flächen in diesem Gebäude zu Gunsten der Hülle verloren gehen." Who cares? Die Bauherren wollten eine coole Oper von Zaha und keine "nutzbaren Flächen". (Fragen Sie mal Chufu, was er von mehr nutzbaren Flächen in seiner großen Pyramide gehalten hätte.) Und was Frau Hadids "Rechtfertigung" für ihre Arbeit angeht: Sie macht den Job, für den sie beauftragt und bezahlt wird und sie liefert gute Produkte. Wen wollen Sie dafür anklagen, dass er sich an der neuen Oper freut und bereit war, sich den Spaß etwas kosten zu lassen? Und mal ehrlich: Vom Maßstab haben Sie doch wirklich keine Ahnung so lange Sie noch nicht dort waren. Soviel Fairness sollte schon sein. Selbst als Laie.

" ... little Boxes on the hill side ... " - dieser song ist garantiert den bauten hadids gewidmet ... sondern all denen die häuser bauen wie sie häuser bauen müssen ... flachdach ... mützendach ... heimatschutzstil ... siedlungsbau ... etc etc etc ...
aber eine oper ist baulich eh schon anders in der konzeption (feuerwachen museen u.ä. öffentliche bauten auch!!!!) daher kann die konzeption ruhig vom "klassischen stil" (flach- spitz-walmdach little boxes konzept) abweichen. ferner meien ich, die realisierten bauten von hadid sehen in "echt" besser aus als die modelle bzw renderings der jeweiligen entwürfe. leider gilt das in den meisten fällen für die klassische konzeption reziprok, die sehen al modell bzw rendering immer gut aus; aber wehe sie werden gebaut " ... little boxes ... ", massenware halt ..............