Kamm für Kids

Es handelt sich leider nicht um eine reiche Diskussion. Vielmehr werden hier gebetsmühlenhaft die immer gleichen, von wenig Sachverstand aber dafür umso mehr Resentiment getragenen Schmähungen wiederholt. Leider haben die Kritiker erkennbar keine Ahnung von Kindergartenplanung.
Im "deutschen Architekturforum" (eine gruslige Anstalt mit irreführendem Namen) kommt das sicher gut an, hier ist es einfach nur lästig und verhindert einen fachlich fundierten Austausch.

Ich freue mich, dass aufbauend auf meinem Beitrag (1) die Kritik an dem Kindergarten zu einem solch reichenDiskussionsforum wurde.
Mittlerweile stellen sich sogar - vergessen geglaubte - nationale Befindlichkeiten ein.
Was soll das?
Laßt doch die "Kirche im Dorf" oder den "Preis-
richtern ihre Un- Glaubwürdigkeit"
Die Preisträger können für die Entscheidung der
Preisrichter nicht haftbar gemacht werden.
Sie huldigten gestalterisch dem "Zeitgeist- und Wettbewerbs- Einheitsbrei".
Diese "Sprache" ist auch bekannt unter: copy and paste.
Solch "hydraartige Gestaltqualität" läßt unsere Gemeinden und Städte leider so immer mehr erschreckend flach und austauschbar aussehen.
Man darf das durchaus als architektonische Verelendung sehen oder empfinden.
Dieser "Kindergarten" reiht sich dabei mühelos oder bemüht (?) in diese Masse ein.
UAWG

also ich habe 3 jahre meines jungen lebens in einem 60er jahre gebäude mit pvc-boden, fensterbändern mit dunkelbraunen profilen und einer senfgelben plastik-fassade verbracht.

hats mir geschadet?
ich glaube nicht.
sonderlich viel gebracht hat es mir aber auch nicht...

und warum?
weil es mich als kind überhaupt nicht interessiert hat, wie der kindergarten gemacht war. das einzige von interesse war, wer als erstes in der pause auf einem der wenigen dreiräder saß oder wer die blaue schaufel bekommt!

erst nach dem auseinandersetzen mit architektur und 25jahren mehr auf dem buckel, kann ich sagen, dass der kindergarten von früher ein schlechtes gebäude ist... viel schlechter als das hier.
also wird dieser kindergarten auch keinem kind schaden... punkt!

dethomas ... was ist den hier los? ... wenn sie denn ein erfahrener architekt wären und vor allem selber kinder hätten ... würden sie hier nicht den satz : ...." wer von den komentatoren hier glaubt denn, das die architektur eines kindergartens einfluß auf die entwicklung der kinder hat? kinder sozialisieren sich in der welt, der gesellschaft und in der zeit in der sie aufwachsen..." in den raum werfen ... seit wann hat architektur als spiegelbild der gesellschaftlichen anschauung (gerade architekten wissen wie war und wie wichtig diese aussage ist) nichts mit "der welt" zutun ... und nun lass doch diese aus der unerfahrenheit resultierende spekulation was für ein weniger und mehr wichtig ist ...!! zunächst haben kinder noch eine gesamtheitliche weltbetrachtung, die bewertende der erwachsenen kommt erst noch ... und ein gebäude in dem kinder ihre ersten, grundlegenden lebenserfahrungen machen ... ist sicherlich ein kindergarten ... drei bis fünf jahre im durchschnitt 32,5 stunden die woche ... da könnte man genauso behaupten das ein bürogebäude in seiner art für die persönliche entwicklung der nutzer völlig belanglos wäre ... architekt sein bedeutet weit mehr verantwortung für die gesellschaft zu übernehmen als bunte bildchen fürs ego zu fabrizieren ... ansonsten finde ich es erstaunlich wie stark sich die meinungen an diesem projekt polarisieren ...

Lieber de - Thomas

Was hier los ist ,
@ 1) ist eine lebhafte Diskussion mit fuer und wider den Entwurf im Gange.
Da es sich hier fuer einen so wie es aussieht sehr grosser Kindergarten- ich habe es bereits einmal mit Kinderschule, gemeint K-Zentrale verglichen, also eine Einrichtung und hiermit von den Buergern bezahltes ( ueber Steuern und sonst. Abgaben) gedeckeltes Projekt handelt also keine Kinderlabors, auch schon einmal genannt, sollten gute -kindgerechte , flexible Einrichtungen entstehen.
Um ein Detail zu nennen , wenn ich eine zu 70 % verglaste Turn- Gymnastkhalle sehen muss und in einem Bild die Kinder sich in Reihe , sogar zum Teil an der Hand fuehren, kann man sich den verkrueppelten Sportbetrieb vorstellen.
Bitte die Spielfeldbemalung fuer Ballspiele beachten.
@ 2
Es wurden genuegend Gruenflaechen von einem der Kommentatoren genannt, wo denn?
wenn man richtig hinschaut sind das die Gruenanlagen VOR dem eigentlichen Kindergarten, wie an der Aufschrift KINDERGARTE und HORT, als Aufschriftt von der Strasse aus zu sehen und zu erkennen ist.
Also hier ist nix fuer Kinder.
@ 3
Stellen Sie sich den langen, vollverglasten Flur vor, was passiert denn da- eine Roehre, Tunnel der durch lange Wege Bezugsraeume verbindet.
Ist das ein Krankenhaus, in dem der Patient Kind vor was?? geschuetzt werden soll.
Kinder aus einer mittleren Stadt in einer fantastischen Landschaft.
Alle Kinder sollten mindesten Ski fahren koennen, , das gegen die Kaelte, mindestens schwimmen koennen, das im Sommer, abgehaertet, braun gebrannt mit ordentlicher Kleidung und , und und.--- was soll dieser Tunnel?, da darf man ja doch nicht spielen.

Ich finde , je mehr ich in die Sache eindringe, und da helfen mir Ihre Kommentare, bin ich immer mehr ueberzeugt, dass dies ein Fehlgriff ist.
Dass viele Eltern eigene Plaene fuer ihre Kinder haben und ihre Kinder in andere , Wald,- Berg- oder sonstige Kindergarten schicken ist dies sowieso nicht der richtige Platz.
Aber der Kindergarten mit oeffentlichen Mitteln finanziert ist hier eine Fehlplanung.

Seit zaertlich und liebevoll zu den Kindern, tuete sie nich in gleichgrosse Kammern ein. Wo bleibt die Entwicklung?
Kleine Kinder brauchen weniger Platz , groessere mehr Bewegungsraum.
Wo bleibt das Erlebnis in einen anderen raum + Aufstieg) zu kommen?
es ist ja doch alles gleich steril.

Wo ist denn der Architekt, ? was sagt der zu diesen Kommentaren .?

Gruesse Gerhard Fuetterer, z. Z. in Kairo