Fake Hills

da ist wohl was falsch angekommen, natürlich meine ich mit meinem kommentar die "architekten" und nicht die visualisierer, habe das im eigenen "laden" auch, das die jungen "architekten" eben anscheinend nur noch bildchen machen können ... zugegeben oft sehr hübsch ... aber dann doch am thema vorbei ... will hier auch nicht generell kritisieren sondern anregen, darüber nachzudenken was man der menschheit mit "sowas antut" und nur weil das dann aufgehübschte Plattenbauten sind, sind die sozialen auswirkungen nicht geringer - siehe die versuche von ricardo bofill - das ist zwar eine andere gestalterische richtung aber das ist im kern nicht wesentlich.

In Asien scheint man sich jedenfalls darum zu bemühen, nicht die gleichen Fehler zu machen wie im Europa der 70er, als Großsiedlungen "in" waren. Hier wurden hauptsächlich gesichtslose Kisten aufgestellt, die man im besten Falle nachträglich angemalt hat, damit die kleinen Kinder überhaupt "ihr" Haus finden konnten. Die Form und ihre Assoziationen mögen uns banal und kitschig erscheinen, aber auf Menschen, deren Bildkultur - schon durch die Schrift geprägt - von unserer westlichen grundverschieden ist - wirken solche Objekte völlig anders.
Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung lebt bereits in Städten und in einem Land mit mehr als 1 Milliarde Einwohner, von denen mehr und mehr in die Städte drängen, muss man sich eben schon überlegen, wie man Großstrukturen für Tausende von Bewohnern gestaltet. Wie man sie unverwechselbar und besonders macht. Was wäre uns denn lieber?: Das deutsche Modell mit lauter kleinen subventionierten Eigenheimen und - natürlich deutschem - PKW davor? MVRDV haben ebenfalls mit den begrünten Hügeln in Korea ebenfalls gezeigt, wie Entwurfsstrategien für Großsiedlungen aussehen können. Und auch der Dino hier geht in die ähnliche Richtung. Die Löcher in der Fassade sind jedenfalls groß genug, dass der freundliche Drache hindurch fliegen kann. Das verheißt schon mal Gutes.

Wer von den Diskutanten war eigentlich schon mal in China? Wer aus drei Renderings ableiten kann, "dass die grossen fragen der menschheit, klimawandel-nachhaltigkeit-regenerative energie-bevölkerungsdichte-migration und viels mehr in dieser richtung explizit NICHT von architekten beantwortet werden", müsste doch mindestens sagen können, wie die Lebenswirklichkeit von Millionen Chinesen im Jahre 2009 konkret aussieht. Nur weil wir in unserem Kulturkreis unsere eigenen Erfahrungen (und u.U. negative Assoziationen ) mit bestimmten Bautypen haben, heißt das doch noch lange nicht, dass dies in anderen Ländern ebenso ist. Ich erinnere mich gerne daran, wie entsetzt und verstört viele Westdeutsche Architekten nach der Maueröffnung auf Viertel wie Marzahn oder Hellersdorf in Berlin reagiert haben. Reflexhaft kamen die Bilder der Siebziger-Jahre-Christiane-F-Großsiedlungen in den Kopf: Wie unglücklich und ausgegrenzt mussten die Menschen hier leben! Dabei war das Gegenteil der Fall: Überdurchschnittlich gut gebildete, junge Paare mit Kindern lebten in den neuen Plattenbausiedlungen. Viele waren glücklich, den Zuständen in den maroden Altbauten entkommen zu sein. Wer immer nur auf die Oberfläche (sprich Architektur) schaut, übersieht schnell das Wesentliche. Asien ist nicht Europa. Asiatischer Städtebau hat nicht die gleichen Traditionen wie unserer. Also nicht so schnell schießen, sondern einfach mal nach Tianjin, Chongqing, Chengdu, Shenjang oder Wuhan fahren (alles Städte über 3 Millionen Einwohner - und damit größer als unsere "Metropole" Berlin).

...wie bitte? wenn der entwurf unsozial ist, dann war es der visualisierer und nicht der architekt? kein visualisierer würde etwas aus spass machen und irgendwo abgeben, das sind immer entwürfe von architekten, sorry. visualisierer halten uns architekten manchmal eher von schlimmen dingen ab, da sie eben photorealistisch die wahrheit darstellen und die ist eben manchmal schonungslos.

denkt hier auch nur einer der "superstars" an seine soziale verantwortung ??? sowas gibt es schon zuhauf - bloß nicht "gebloppt" - aber die sozialen auswirkungen werden die gleichen sein ... das machen keine architekten ... sondern grenzenlos dem narzismuss verfallene bildchenmacher !!!