Rauschunterdrückung

frage mich gerade, wieso ich mich ausgerechnet hier so gerne aufhalte. vielleicht, weils so weit weg vom geschnatter ist? ihr solltet mal zu thomas krenz recherchieren, ich glaube, ihr seid da nicht ganz auf der höhe der aktualität ... wie überhaupt.

ich schaue mir an, was nach neuen regeln die regel hier wurde: niemand hält sich dran. jedenfalls nicht an diese fünf regeln. die meisten schreiben zur sache irgendwas, also gut. neues las ich seltener als vorher. argumente?? scheint für die meisten immer noch ein fremdwort. beleidigungen ... vielleicht sehe ich das anders, doch das meiste beleidigt den intellekt ... vielleicht nicht euren?! und was die namensschreibung angeht ... die ist wie zuvor gemischt: mal (offenbar?) korrekt, mal wie gehabt versteckt. ...... so ist es also wirklich das geworden, was die hier kommentierenden ängstlichen (ist das beleidigend?) und aufgeräumten ichhabeeingeradeausweltbildinhaber hier weiter unten forderten ... von denen ich immer noch nichts las ... aber sicher lesen sie das ganze wieder in bequemer rückenlage, die zeit verrinnt und mit ihr all ihre ambitionen ... schade, liebe baunetzler, eure schwachen schultern sind wohl nichts für DIESE schöne welt! bis dahin dann (wenn ihr euch wieder öffnet), ansgar schnittiger

Die mit solchen offenen Foren entstehenden Probleme sind auch in anderen Medien bekannt. Im Tagesspiegel gab es vor kurzem ein ähnliches, heiß diskutiertes Problem. Konsens war aber auch dort, dass ein permanent gefiltertes Forum das Ende eines lebendigen Austausches bedeutet und dass angestrebt wird, die Plattform mittelfristig wieder auf den offenen Austausch umzustellen. Auffällig ist nur beim Baunetz im Gegensatz zu anderen Medien, dass die hiesige Redaktion sich nicht an der Auseinandersetzung unmittelbar beteiligt oder ggf. ihre Positionen in offener Auseinandersetzung rechtfertigt. Das hat auch mit dem Umstand zu tun, dass die hier gezeigten Positionen mehr meinungsorientiert als sachorientiert sind und damit auch angreifbarer werden. Bei allem Verständnis für die Kritik an manch’ geschmacklosem Kommentar: Auch der Leser kann selektiv vorgehen und ein lebendiges Forum ist erzwungener Sterilität allemal vorzuziehen..

Die Frage nach Sinn und Nutzen dieses "Forums" bleibt unbeantwortet. Im Sinne des Newsletters ist es überflüssig. Aber:
Dass nun ein Reglement notwendig wurde, ist absurd - schliesslich kommunizieren hier "Fachleute". Die überwiegend miserablen Beiträge würden, sollten sie zufällig von "Laien" gelesen werden, zur weiteren Demontage unseres Berufsstandes beitragen - und das nicht unberechtigt!

Also dann, liebe BauNetz-Redaktion, wo sind nun die auf ihre Qualität geprüften und für gut befundenen Kommentare seit Einführung der 'Rauschunterdrückung'?