Beton, Holz und Filz

schön zu hören, dass dieses objekt dann auch mit drei kindern funktioniert. wird mir ein ansporn sein.

und nett kommentiert liebe antonia.

gruss aus frankfurt/main

GR

Menschlichem, allzu Menschlichem kann ich es mir nicht mehr verkneifen: es gibt wirklich Kommentare, die machen mich regelrecht böse: Nervig aufgeblasenes Gutmenschentum gepaart mit wolkigen, pseudowissenschaftlichen Wortgirlanden. Stilistisch zum Zähneknirschen, unerträglich selbst als Glosse. "Haben diese Häuser genug plastische Griffigkeit, um die Sammelspuren eines Lebens zu fassen?"(GONG!), "Wie füllen sich diese Vakuumräume mit den Spuren des Lebens?"(GONG!!!), "Eine räumlichere Inszenierung des Innenraumes wäre die Alternative." (KATSCHONG!) Dreschen Architekten öfter solch leere Phrasen von der "Räumlichkeit des Raumes"?...Oder ist das womöglich ironisch gemeint?... Aber dann doch kleinlaut: "Ich kann ja leider nur nach Bild beurteilen." (ein zartes Klingeling)....Fast schon wieder versöhnlich in seiner entlarvenden Ehrlichkeit. Das muss ernst gemeint gewesen sein! Was für eine Fallhöhe! Ist das die Guttenbergisierung der Architekturkritik? (Nein, nein, kein Plagiat, aber rhetorische Blendgranaten?) Wie wohltuend, dass sich ein Nutzer zu Wort gemeldet hat. So gab´s am Ende doch noch Relevantes zu lesen.

nach der haben wir in der Tat lange gesucht. Die Lampe ist von Flos und heisst Smithfield. Macht wirklich ein sehr weiches, angenehmes Licht. Und wir sind in der Tat sehr glücklich! Fehlt nur noch die warme Jahreszeit, um die Dachterrasse auch würdig und länger zu nutzen. Im Moment geht das nur mit Decke, aber hat ja auch was :-)

(ich denke, sie sind die dame in schwarz?) sie (und ihre kinder) können sich glücklich schätzen, in so einem haus zu leben. das verglaste erdgeschoss ist wirklich wunderbar. der schöne zugang zur dachterrasse... verraten sie mir, woher sie die schicke pendelleuchte über dem esstisch haben? es ist im übrigen schön, einmal kommentare eines nutzers hier zu lesen. dafür danke ich ihnen.

ps: kopf hoch solong, der schweizer ist mir weitaus unsympathischer;)

der aufgeregte Kommentar von solong, der mit vielen punktpunktpunkten beklagt, dass der Architekt DIE MENSCHEN nicht genug berücksichtigt hat...;-)
Der Kommentar der Bewohnerin demonstriert eindrücklich: Grau ist alle Theorie, und das Betrachten von Fotos kann das tatsächliche Erleben von Architektur niemals ersetzen. Auch noch so wortreich bemühte Kritik (an Raum, Farbe, Stimmung, Material, Detail, Proportionen, Maßstab, Konzept, Kontext, fehlender "Sinnlichkeit", "Griffigkeit", "Plastizität" und Ähnlichem), deren einzige Basis die zweidimensionale Abbildung ist, bleibt letztlich substanzlos und verzichtbar - heiße Luft.