31.10.2010Lesezeit: 3 Minuten

Formfehler

Wettbewerbsergebnis für Geschäftsstelle der AK Berlin geändert

Die Architektenkammer Berlin verlässt ihre 1994 bezogene Geschäftsstelle in der Karl-Marx-Allee und will im März 2011 in neue Räume im IG-Metall-Gebäude an der Alten Jakobstraße in Kreuzberg umziehen. Das markante Baudenkmal von 1929/30 im Stil der Neuen Sachlichkeit stammt von Erich Mendelsohn.

Für die innenräumliche Gestaltung ihrer 850 Quadratmeter großen Bürofläche im 2. Obergeschoss des Kopfbaus und des Ostflügels dieses Gebäudes hat die Architektenkammer einen Wettbewerb durchgeführt, dessen Ergebnis sie bereits am 27. Oktober mitgeteilt hat. Demnach hatte die Jury unter Vorsitz von Peter Kulka diese Preise vergeben:

1. Preis: Ralf Schlachter, Büro unique assemblage, Frankfurt/Main
2. Preis: Thomas Richter, Büro Urbane Prozesse, Berlin
3. Preis: Holger Roik, Hamburg
Engere Wahl: Steiner Weißenberger Architekten, Berlin

Nach Überprüfung der Verfasserangaben wurde jedoch der 1. Preis wegen eines Formfehlers nachträglich aberkannt. Dem Vernehmen nach waren nicht alle drei aufgeführten Verfasser Mitglieder einer deutschen Kammer und somit war nach Auffassung des Auslobers das Team nicht teilnahmeberechtigt. Das endgültige Ergebnis des Wettbewerbs veröffentlicht die Kammer jetzt wie folgt:

1. Preis: Thomas Richter Architekt, Berlin
2. Preis: Holger Roik Architekt, Hamburg
3. Preis: Steiner Weißenberger Architekten, Berlin

Insgesamt hatten sich 64 Architekten und Innenarchitekten aus Deutschland an dem offenen Wettbewerb beteiligt.

„Die Gestaltung der neuen Räume im 2. Obergeschoss soll den Anspruch des Berufsstandes von kreativ Tätigen zum Ausdruck bringen. Der Siegerentwurf vom Büro unique assemblage vereint einen zeitgemäßen Stil mit der vorhandenen Substanz des Denkmals“, so das Preisgericht damals.

Über den neuen 1. Preis urteilte die Jury so: „Der Entwurf arbeitet allein mit Farbe und Textur. Damit setzt er in einer feinsinnigen Art und Weise dem durch Linien geprägten Innenraum ein ruhiges Gegengewicht entgegen. Dem Glanz von Messing und Glas wird mit stumpfmatten Flächen in gewobener und glatter Form begegnet. Bestechend ist die Idee, alle Oberflächen dezidiert und durchgehend zu bearbeiten.

Der behutsame Umgang mit der tragenden Bausubstanz, gepaart mit dem Vorhaben, alle ohnehin zu renovierenden Flächen ausnahmslos sorgfältig aufzuarbeiten, birgt die Chance, der gesamten Geschäftsstelle ein eigenes, durchaus überformbares Gepräge zu verleihen und zeugt darüber hinaus
von einem hohem Kostenbewusstsein der Entwurfsverfasser.“

Der Umzug der Geschäftsstelle wird nötig, weil die Zahl der Kammer-Mitglieder seit Ende 1993 von 3.600 auf heute fast 7.400 angestiegen ist. Im selbem Zeitraum wuchs die Zahl der Mitarbeiter von 13 auf über 20. Die Aktivitäten der Kammer, die Sitzungen der Gremien und Ausschüsse sowie die Veranstaltungen im Bereich Aus- und Fortbildung haben entsprechend zugenommen. Im neuen Haus können bei Bedarf weitere Flächen für Veranstaltungen hinzugezogen werden. Der Baubeginn ist für Anfang 2011 geplant.

Eine Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten läuft noch bis zum 12. November, Mo-Do 9-18 Uhr, Fr 9-14 Uhr, im IG-Metall-Haus, 2. Obergeschoss, Alte Jakobstraße 148-149, 10969 Berlin

Kommentare

Stimme aus der Schweiz

25.11.2010 | 16:22 Uhr

Form

Eine Jury kommt zusammen, um die bestmögliche Entwurfslösung für die gestellte Aufgabe auszuwählen und das Können der Verfassenden zu bewerten. Der Entwurf von unique assemblage wurde nicht ohne Basis und Grund in dem Jurierungsprozess, in dem die verschiedensten Aspekte beleuchtet wurden, als bestes Projekt auserkoren. Können und Kompetenz überzeugten. Aufgrund eines sogenannten Formfehlers soll dieser Entscheid nun umgeworfen werden. Diese Tatsache ist für mich nicht nachvollziehbar. Wird nun nicht auch an der Kompetenz der Jury, die durch ausgezeichnete Fachleute besetzt war, gezweifelt, die eingereichten Projekte richtig beurteilt zu haben? Zudem ist dieses Büro in der Kammer eingetragen, wo liegt das Problem. Weiter frage ich mich, ob mit dem automatischen Nachrücken des 2. Ranges nicht ein weiterer Formfehler begangen wird und ob das Berliner Büro nicht plötzlich auch ausgeschlossen wird, da sich das Problem der Befangenheit von Jurymitgliedern stellt?

daniz

16.11.2010 | 15:22 Uhr

absurd

das vorgehen der architektenkammer scheint auf dermassen wackligen füssen zu stehen, dass man den architekten raten will: klagt dagegen. jetzt stell ich mir aber vor, dass sowas ja mit nicht unerheblichen kosten verbunden sein kann. - und wünsche mir eine instanz, die den architekten hier zumindest mit rat und tat zur seite stehen könnte. und bleib einigermassen ratlos zurück: wäre das nicht genau die kammer gewesen? ist nicht das der auftrag der architektenkammern?
somit unterstreicht das beispiel glaub ich einen verdacht, der von vielen geteilt wird (und das macht die sache so brisant, dass man den berlinern mit einer gehörigen portion sarkasmus "viel glück" wünschen will): die kammern schaden den architektinnen und architekten und der architektur mehr, als dass sie ihnen helfen.

Kritischer Architekt

09.11.2010 | 18:31 Uhr

Kammersinn

An dieser Frage zeigt sich, wie wenig Zukunft Kammern haben werden. Wie will man wohl dem Bürger vermitteln, "Ihr bekommt nicht den besten Entwurf" sondern "den kammertreusten Architekten" (leicht überspitzt) ist schon berechtigte Frage. Die Kammern wie vieles in dieser Republik verkommt zu einem Rechtssystem, das nicht nur immer komplizierter wird, sondern sich dem Sinn und Zweck der Aufgabe immer mehr entfremdet. In wie vielen hunderten Diskussionen musste ich hören, dass die Berechtigung der Architektenkammern mit der Hoheit über die Berufsbezeichnung und damit über große Projekte darin liegt, dass der Bürger gute Architektur gewährleistet bekommen soll, was ja nur Architekten könnten. Irgendwann werden die Leute merken, dass es gar nicht mehr um Architektur und das Stadtbild geht.

Formfehler müssen gewichtet und bewertet werden und es muss die Chance zur Korrektur geben. Eine fehlerhafte Zeichnung auf der Baustelle darf man auch korrigieren, ohne dass gleich der Bauantrag erlischt oder neu gestellt werden muss.

Wenn die Architektenkammern nicht bald aus ihrer Erstarrung ausbrechen, dann gute Nacht. Ich fühle mich schon lange nicht mehr durch diesen Zwangsverband vertreten!

stadtschloss

02.11.2010 | 22:02 Uhr

remember...

interessant wie anders (wie "pro") hier duskutiert wird als im falle "franco stella", als alle hofften, ihm würde der preis doch noch aberkannt!

Mesim

02.11.2010 | 17:53 Uhr

Kammerfrage

Lasst und doch endlich die Kammern abschaffen. Inzwischen darf in der Tat jeder bauen, auch ohen Architekt zu sein, und die Kammern schmeissem, wie hier wieder sehr schoen gezeigt, ihren Mitgliedern in der Hauptsache Stein in den Weg.

Kommentieren