Phönix aus der Asche

Ich kannte bisher die Bauten von Schulz+Schulz nur über deren Dokumentationen und fand - diese immer Recht interessant. Dieses Gebäude kenne ich nun - und ich muss sagen: leider - aus eigener Anschauung und seitdem habe ich Zweifel an der intellektuellen Redlichkeit der Architekten. Da das Coppi meine ehemalige Schule ist, war ich sehr gespannt, was entstehen würde - die Visualisierungen auf dem Bauschild ließen hoffen. Leider stimmt das, was wir auf den Fotos sehen, nicht mit der Realität überein. Durch aggressives Color-Grading und Maskieren entsteht ein Farbeindruck, der beim besten Willen nicht durch die Realität abgedeckt wird. Und natürlich wurde retuschiert, als gebe es kein Morgen. Eine Aussenleiter für die Dachrevision ist von Zauberhand verschwunden, an den Enden/Auflagern der Bögen haben sich Zementfahnen bis zum Boden gebildet und der Putzabschluss oberhalb des langen Fensterbandes ist ein einziger Bauschaden. Wenn die Baunetz-Redaktion ein tiefergehendes Interesse zeigt, stelle ich gern ein paar Bilder zum Anhang an die Galerie der Architekten zur Verfügung. Ich bitte darum, jetzt nicht das steinalte Argument der retuschierten Radiatoren der Anker-Bauten ins Feld zu führen - nur, weil das schonmal jemand gemacht hat, wird's nicht besser. Da das Baunetz ein ziemlicher Tummelplatz von Studierenden ist, sollten wir vielleicht alle einmal darüber nachdenken, wem mit solchen Realitätsverschiebungsorgien eigentlich gedient ist. Gerade, wenn der Wille zur Form solche deutlichen Konstruktionsprobleme und Bauschäden erzeugt, die dann gnädig überpinselt werden, denken unvoreingenommene und noch lernende Betrachter, dass man ein Haus wirklich so bauen kann und es dann auch wirklich so aussieht. Und wenn das erwartbar schief geht, wird's der Fotograf ein weiteres Mal richten ... Beste Grüße,Christoph

@baunetz: ich finde ihr macht einen tollen job, auch im sommerloch.
wenns geht schaue ich immer rein und freue micht über die wunderbaren beiträge und kommentare. @auch ein architekt: ihre kommentare finde ich eher unangemessen und peinlich, speziell dem team vom baunetz gegenüber.

die bögen an der fassade und als form im dach finde ich sehr gelungen - aber da hört es schon auf. die grobschlächtige und unsensible architektur, die fast alle projekte von schulz+schulz verbindet, muss man vermutlich mögen. ich mag sie nicht, finde den umgang mit farbe, material und form bei schulz und schulz immer wieder daneben. wieso hat der sportboden dieselbe farbe wie die wandverkleidung, und dann knallt einem die decke aggressiv und bedrohlich von oben eins über?

joke´ter dike, in geistiger verbundeheit sende ich ihnen diese zeilen: goldstandard - london calling? je nach dem, in welche reihe du dich beim yoga begibst, es geht ja eigentlich um die konzentration / auf das eigene innere... hingehen bei kolleletiv parktizierten sprotarten mit flug und wurfgeräten begünstig es sich, den raum als konzentartionszelle abzugrenzen. große fensterfronten sind da so fehl am platz wie tapeten im schwimmbad... die rote decke ist tatsächlich eine grobe unsportlichkeit, hingegen die konstruktion bewingend und ab der einheitsnorm ein gutes beispiel... die anklänge an kahn gefallen, warum dieses nicht aufgreifen, weiterarbeiten - hier sehr dünn und fast ein bischen schwach in der konkurrenz zum eg erschließungstrakt - hier beißen sic die architekturren, wird die unterschiedlichkeit der elemente leider zum nachteil all zu deutlich / bild 3... mehr von dem tragwerksgedanken aus dem schnitt / bild 23 und der konsequenten ausarbeitung, einheitlichkeit / bild 17 zeigen die schönheit des entwurfes leider nur auf den zweiten blick...

Könnte mir jemand erklären was an den Widerlagern auszusetzen ist?
Finde den Beitrag mit Ausnahme der roten Decke gelungen.