Farbenfroh in Frohheim

erst pseudonym wechseln + dann nicht mehr reagieren ... schade ... kein austausch ... keine weiterentwicklung !!! ... deshalb noch ein einwand ... barbican funktioniert nicht wegen seiner architektonischen qualitäten ... die das quartier nicht hat ... sondern nur weil es relativ günstiger wohraum in zentrallondon ist ... also nicht wegen überzeugung der bewohner sondern wegen mangelder chancen der bewohner auf ein besseres umfeld ... die qualität eines architekten liegt darin ... diese gegebenheiten einschätzen zu können !!!

...warum das psudonym gewechselt ... ? ... es ist städtebau nach den ansätzen der 70-er ... und durch bunt anmalen ändert sich das soziologische auch nicht wirklich ... richtig ich war als architekt nicht an den 70er beteiligt ... habe aber noch bei proffessoren gelernt die daran beteiligt und es als falschen ansatz erkannt haben ... und habe mir genug von diesen stadtteilen angesehen und auch zeitweisen in dergleichen gelebt ... insofern maße ich mir schon ein urteil darüber an ... die diskussion über die "sache" wäre spannend ... würde aber von allen beteiligten die erfahrung und den tiefgang hierin fordern ... danke das sie sich sorgen ... über meine viele freie zeit machen ... in der ich hier kommentiere ... aber die schreibe ich zwischendurch ... ansonsten habe ich sehr gut zu tun ... aber ab und zu eine pause zur besinnung / reflektion ob das was man da gerade plant auch "angemessen" ist ... kann nur jeden der nicht "bildchenmaler" sondern architekt sein will ... nur empfehlen ...

das erinnert mich leider an meine exkursions-orwo-bilder aus den frühen 70 ern im märkischen fiertel...

@Solong
Wovon bitte sprechen Sie eigentlich? Sie vergleichen Farb- und Gestaltungsansätze mit dem Städtebau der 7oer Jahre? Was sollen denn "Stadtzentren gleichen Typs" sein? In der Schweiz?Wo ist da der Zusammenhang? Sie fabulieren von "soziologischen Entwicklungen" und unterstellen, eine bestimmte Architektur oder Farbgestaltung habe automatisch soziale Probleme zur Folge? (Sie wären überrascht Wohnhochhäuser in New York, Sao Paolo oder Brasilia haben eine andere Bewohnerstruktur als solche in Neuperlach oder in Clichy-sous-Bois. Der "Gang dieser bauten" ist keineswegs so geradlinig Richtung Abgrund wie Sie glauben. Schauen Sie sich mal das Barbican an. Wenn Sie bei der Architektursoziologievorlesung nicht anwesend waren, dann empfehle ich Ihnen einfach mal die lesenswerten Werke von Häußermann und Siebel. Darin erfahren Sie wirklich Profundes über den Zusammenhang zwischen Stadt, Architektur und wie Menschen leben? Was meint "sah damals schon genauso aus"? Wahrscheinlich haben Sie die 70er nicht erlebt (schon garnicht als Architekt). Und ihr gönnerhaftes "bildchenmaler" ist auch ziemlich weit weg von der Wahrheit. Die Kollegen in der Schweiz haben unbestreitbar mehr getan als nur ein Haus (an)gemalt. Könnten Sie Ähnliches vorweisen, würde ihnen sicher die Zeit für Ihre dauerndes Kommentieren hier fehlen.

Gerade in der Schweiz kann man sich große, mit Fertigteilen (igitt!) gebaute Wohnanlagen aus den 70ern ansehen, die einfach von vorn (Grundriss) bis hinten (Außernraum) richtig gut gemacht sind, Erschließung und Details auch prima. Und die sehen weder trist aus, noch riechen sie säuerlich. Sie fallen nicht auseinander, sind an ganz normale Menschen vermietet oder verkauft und niemand will sie abreissen.

In D hat eine dreiviertel Architektengeneration leider mit mangelnder Entwurfs- und Ausführungsqualität eine Epoche komplett in Verruf gebracht. Echt schade.

Gruß, svenski.