Zuwachs für die Hafencity

... in den 70ern haben sich norddeutsche Kleinstädte 1-2 Hochhäuser bauen lassen und
versuchen diese jetzt, da nunmehr ästetisch störend, wieder loszuwerden. Die Wettbewerbsbeiträge sehen verdammt ähnlich aus. Wer ist in HH für derartige Wettbewerbe verantwortlich? Ästetische Nachhaltigkeit ist in der Hafen City auf jeden Fall so gut wie gar nicht zu finden.

Ein wunderbar treffender Kommentar Herr Ruby, bravo!!!

Dem ist nichts hinzu zufügen !

Wenn die drei hier veröffentlichten Entwürfe repräsentativ waren für den ganzen Wettbewerb, dann muss die Jury grausam gewesen sein. Was soll man da auswählen? Alle drei Projekte übertreffen sich in fehlinvestierter Empathie in den traurigen status quo des Ortes. Hier wäre nicht Einfügung in den Kontext gefragt gewesen, sondern reflektierte Rebellion! Die Hafencity ist in ihrer ganzen drögen Ortlosigkeit, blutleeren Atmosphärik und fast schmerzhaften Abwesenheit von Urbanität doch schon schaurig genug – warum muss man dieses Scheitern noch durch einen weiteres Projekt zelebrieren? Weil ein gut gehendes Maklerbüro sich mit einer eigenen Corporate-Kiste bespiegeln will und ihm die Stadt dabei ziemlich egal ist. Und deswegen müssen es eben auch nur internationale Starbüros sein, als Marketingviagra für das Statusbewusstsein des Bauherrn – man ist unter sich. Vielleicht ist es unfair, das bei Immobilienmaklern vorauszusetzen, aber der Sinn es Wettbewerbssystems in Deutschland besteht darin, die beste entwerferische Antwort auf eine architektonische Aufgabenstellung zu finden – unabhängig davon, wie etabliert das Büro. Oft haben sich heute bekannte Büros nur dank dieses Systems überhaupt etablieren können – der großartige Flughafen Berlin-Tegel war das erste Projekt von GMP. Das waren damals blutige Anfänger ohne Ahnung vom Bauen. Aber sie hatten eine tolle Idee und haben wunderbar kompakten Flughafen mit dem kürzesten Weg vom Taxi zum Gate entworfen. Und fürs Bauen haben sie sich dann erfahrene Hasen dazugeholt und dann die Kompetenz erworben, die man von jungen Architekten unfairerweise als Wettbewerbsvorraussetzung verlangt. Ein Wettbewerb ist für Architekten immer ein großes Risiko – die große Wahrscheinlichkeit, nicht zu gewinnen – also ist es legitim vom Auslober zu erwarten, dass er auch ein gewisses Risiko eingeht. Wenn man also schon internationale Hotshots haben will, dann müsste er ebensoviele junge nationale Büros einladen. Und dann bekäme er vielleicht auch einmal ein Projekt, das die Aufgabe so unvorhersehbar interpretiert und Spielräume aufzeigt, die man an dieser Stelle nie vermutet hätte. Diese drei Entwürfe jedenfall tun es allesamt nicht. Eine schreckliche Geldvernichtung für viel billigen unternehmerischen Narzissmus.

Der Entwurf von Foster ist der augenscheinlich stärkere und eigenständigere Entwurf. Schade!