Mega-Longgang

Dass es sich um Massenstudien handelt, wird dann besonders deutlich, wenn man in der dargestellten Architektur Anleihen an van den Broek & Bakema's Biblothek der TU Delft aus den 70ern und an OMAs Konigin Julianaplein erkennt... Macanoo würden kaum so direkt zitieren, wenn wirklich die Architektur gemeint ist...

Werter "solong"...Machen Sie sich mal keinen Kopf um meine Außenwirkung. Wenn ich das Gefühl hätte, ich müsste mich für meine Äußerungen schämen, würde ich mir vielleicht einfach auch ein Alias geben. Außerdem lamentiere ich nicht, sondern stelle lediglich fest, dass die bisherigen Kommentare hier expressis verbis die Architektur des Masterplanes besprechen/kritisieren (Sie eingeschlossen: "gepixelte Formfragmente - Trabantenstadtarchitecture") und dabei offenbar ignorieren, dass es sich hier um ein städtebauliches Massenmodell handelt, dem man - der Grafik halber, als Chiffre - eine Oberflächentextur gegeben hat. Eine in der Architekturdarstellung völlig legitime und gängige Vorgehensweise - Sie sollten es wissen, wo Sie doch Architekt sind, der nach eigener Aussage "mehr als nur ein paar mittelmäßige Wohnbauten" geplant hat. Wenn man sich dann mit dem Thema notwendiger Stadterweiterungen und Massenwohnungsbau im 21. Jahrhundert beschäftigt (angesichts von inzwischen 3 Milliarden Stadtbewohnern auf dem Planeten und eines - gerade in China - riesigen Modernisierungsdruckes), dann wird wohl die Frage erlaubt sein, ob es sinnvoll ist, chinesische Lebenswirklichkeiten, kulturelle Unterschiede und Erfahrungen, Wohnansprüche etc. mit den privaten (und zum Teil hoffnungslos romantischen) eurozentrischen Maßstäben zu beurteilen und zu richten - zumal wenn man lediglich drei Bildchen gesehen hat und sonst garnichts weiter über den Ort und die konkreten Vorgaben der chinesischen Auslober weiß. Dann bleiben Äußerungen wie - "der entwurf für ein soziales disaster" - mit Verlaub - bestenfalls wohlfeiles kulturimperialistisches Geschwätz, dass man aber leider von so vielen namenlosen China- und Architekturexperten hier reichlich (zu beinahe jedem vorgestellten Projekt dort) zu lesen bekommt.

herr kempf es wäre wohl im interesse ihrer eigenen aussenwirkung nicht über "angebliche kollegen und deren geblöke" zu lamentieren - es hat hier auch niemand behauptet die chinesen wären zu d.... - und seit wann beginnt gute architektur nicht mit der städtebaulichen lösung ???!!!

der entwurf für ein soziales disaster....

...dass es sich hierbei um das Massenmodell eines städtebaulichen Masterplans (Darstellung von Art und Maß der Nutzung, Erschließung, Funktionszuordnung, Zonierung etc.) und eben nicht um Architektur handelt, ist den versammelten Kritikern hoffentlich aufgefallen?!
Eine sachliche Beurteilung ohne präzise Kenntnis der von den chinesischen Auslobern aufgestellten Anforderungen ist praktisch nicht möglich. Das ganze Geblöke hier bleibt somit letztlich heiße Luft. (Aber wenn man den angeblichen Kollegen hier zum Thema China so zuhört, dann erfährt man sowieso nur meistens, dass die Chinesen offensichtlich zu doof sind und einfach nicht kapieren, wie man gute Architektur/guten Städtebau (nach europäischem Vorbild) macht.)