Sieht wie eine Villa aus

Ost und West und die Mauer.... ist ja witzig. Dank dieses Entwurfes haben sie nun endlich den gleichen Lebensstandart. Ausserdem ist vorne kein Zaun, da können sich ja Ost und West zum besuchen. Einen Garten braucht man nicht, der Wald ist ja gleich dahinter. Ich finde den Entwurf praktisch, klassisch und gut verkäuflich und besonders die Verkäuflichkeit ist doch wichtig.

Was kann Zaha Hadid dafür, wenn sich die Investoren im Laufe des Planungsprozesses für eine Programmänderung entscheiden oder gar Pleite gehen? Das Büro Hadid ist einfacher Auftragnehmer eines Bauherren und hat, was Kostenrahmen oder Nutzung angeht, überhaupt keine Entscheidungskompetenz. Die Vorstellung, Architekten seien für alle markttechnischen Fehleinschätzungen, Finanzierungs- oder Nutzungsprobleme verantwortlich, ist schon irgendwie albern. Sich von der Ausführung eines Werkes zu distanzieren, wenn es sich zu weit von den ursprünglichen Planungen entfernt, ist aus Urhebersicht absolut nachvollziehbar. (Das hat schon LeCorbusier bei der Berliner Unité getan und Meinhard von Gerkan hat ja vor nicht allzu langer Zeit eine Prozess gegen die Bahn wegen Verletzung des Urheberrechts gewonnen.) Manche scheinen zu glauben, die Verstümmelung eines architektonischen Werkes sei vom Verfasser irgendwie klaglos hinzunehmen. Den Musiker, Schriftsteller oder Produktdesigner möchte ich sehen, der es zuließe, dass man zwar mit seinem Namen wirbt, aber die Integrität des Werks mit Füßen tritt. Wenn jemand der Meinung ist, die Ausführung eines Werkes sei mangelhaft und würde die ursprünglichen Absichten entstellen oder womöglich den Ruf gefährden, so wird es wohl sein gutes Recht sein, seinen Namen (der im Fall Frau Hadids ebenso eine Marke ist wie Lagerfeld oder Gucci) abzuziehen. Dabei kommen die Auftraggeber ja meist sogar noch gut weg, weil Architekten ja die Planungsleistungen erbracht und schlecht zurückverlangen oder gar die Zerstörung eines Werkes fordern werden. Und leichtfertig wird wohl kein Architekt seinen Namen zurückziehen. Der gern kolportierte Vorwurf, die mimosenhafte Stararchitektin sei einfach zu zickig ("da hat wohl jemand zuviel distanz zum leben...") und wolle sich partout den Wünschen der Bauherren nicht fügen, zeigt doch bloß, wie wenig die vermeintlichen Kritiker über die Prozesse beim Bauen wissen. Mein Rat: Immer schön fair bleiben.

nun ja , einen standort gibt es sehr wohl.
soweit ich weiss müssen derzeit auch "nur" noch die kosten gesenkt werden um mit dem bau loszulegen;-)
abgesehen von den anderen fehlern im bericht. ganz bitter für die fh köln und herr prof.

Foster trockengelegt, ist eher das Bild, was mir in den Kopf drängt:
http://www.yachtplus.co.uk/gallery/YP-d154-M.jpg

Eine Yacht hat auch nicht immer einen Pool, aber aussteigen zum Baden kann man.

Hadid liefert immerhin eine Wanne auf der Badeplattform zusätzlich zum Ausstieg ins Gras.

Schade, dass man auf dem Bild den Bug nicht sieht.

Ja ist schon schwierig den Irak mit Isreal zu verwechseln....mhh gleiche Kultur, gleiche Religion ....
ein wunderbares Bild von Bildung in Deutschland!Armes Deutschland! Und dann regt sich jemand noch über die Abbildung von der TAZ über Klinsmann auf. Hier hat man Klinsmann im richtigen kunsthistorischen Kontext gestellt!