Helfer fürs Humboldt-Forum

Ich traue beiden Kontaktarchitekten zu, Stellas recht blutleeren Entwurf mit eleganten Detailloesungen, schoenen Materialien und angenehmen Proportionen noch ein wenig verbessern zu koennen - womoeglich besser, als Stella selbst es haette hinbekommen koennen. Insofern halte ich die Wahl dieser Kontaktarchitekten fuer eine gute Nachricht.
@ weltblick: Warum in Gottes Namen brauchen wir einen deutschen Bjarke Ingels, der uns zu den bereits vorhandenen Neue-Heimat-Ungetuemen der siebziger Jahre nun auch noch monstroese Terrassen-Siedlungen des 21. Jahrhunderts beschert?

Warum wurden eigentlich nicht ECE gefragt, die haben immerhin Erfahrung beim restaurieren von Schloessern.

ich kenne bjarke nicht, aber was diese riege braucht, ist ein che guevara. es ist doch hochgradig absurd was hier passiert! das soll sich demokratie nennen? da wird seelenruhig in aller öffentlichkeit ein millionen-auftrag verschoben und niemand stört sich dran, keine medien, niemand. die architekten hält man derweil mit architekturdebatten beschäftigt, die auch nur architekten interessieren. am ende alles mit staatlichen geldern, also unserem geld, ein skandal ersten ranges. wenn nämlich der herr stella zur umsetzung eines entwurfes tatsächlich ein büro wie gmp unbedingt benötigt, dann frage ich mich warum man ihn eigentlich zugelassen hat? war das nicht teil der ausschreibung, die am ende viele kleine büros von der teilnahme ferngehalten hat? dann hätte man den wettbwerb doch lieber ideenwettbewerb für alle nennen sollen und am anfang darauf hinweisen sollen, dass es am ende mit sicherheit einer der üblichen verdächtigen bekommt. so wird es doch laufen, herr stella bekommt seine provision und dann darf die studi-galeere hier in berlin pläne schrubbern. interessant finde ich wie viele beiträge dies bei der letzten kommentarrunde schon vorhergesagt hatten, scheint ja keinen weiter zu stören. gut, dann mach ich mal die nächste wette, ich wette, dass das schloss wie das tempodrom weitergeht, riesenanstieg in den baukosten und am ende wird der stella dafür an den pranger gestellt und nichts passiert, keine konsequenzen. man muss sich ehrlich nicht wundern wenn architekten in berlinale-filmen nur noch als frustrierte deppen dargestellt werden. selber schuld sich so sehendes auges diesem schicksal und diesem betrug zu ergeben.

...das mag ja sein, aber du vergisst, dass es beim wettbwerb relativ rigide zulassungsregeln gab, die eigentlich diese situation ausschliessen sollten. es wurde explizit ausgewählt nach grösse des büros, nach bereits gebauten projekten usw. deswegen haben sicher viele kleinere büros nicht mitmachen können. sich jezt hinzustellen und zu sagen, ohne gmp bekomme ich das nicht hin, das geht einfach nicht.

Nach welchen Kriterien wird hier eigentlich vorgegangen? Es ist ja gut zu sagen, dass Büros unterstützten sollen, die der Architekturauffassung des Gewinners entsprechen. Ein löbliches Kriterium, wenn das mal zutreffen würde. Viel ehrlicher wäre hier direkt ECE einzubinden, denn die haben gerade das Braunschweiger Residenzschloss rekonstruiert und haben sicherlich erfahrene Leute frei.
Sie sprechen in Ihrem Artikel von "örtlichen Büros", beide dieser sind keine Berliner Büros. Die heimliche Hauptstadt der Kunst-Kultur, verfällt sie in eine öde Provinzlerei? Ein Franco Stella aus dem pittoresken Vicenza, hat ja gerade noch Scharm.