https://www.baunetz.de/recht/Recht_des_Urhebers_aenderungen_zu_verbieten_auch_bei_funktioneller_Notwendigkeit_der_aenderung__44182.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Blaue Funken am Rosenmontag
Vereinsheim in Köln von Anderhalten Architekten
Lernen im alten Spital
Umbau in Wien von Franz & Sue
Weiterbildung im Quadrat
Geberit Campus in Pfullendorf von Atelier Brückner
Museum für die Taufstätte Jesu
Wettbewerb in Jordanien entschieden
Wie Fitness Städte formt
Ausstellung in Frankfurt am Main
423 Meter über Manhattan
Hochhaus in New York City von Foster + Partners
Textilkrone für den Sport
onze04 Architectes in La Bouëxière
Recht des Urhebers, Änderungen zu verbieten: auch bei funktioneller Notwendigkeit der Änderung ?
Unter dem Aspekt funktioneller Notwendigkeit einer Änderung des urhebergeschützten Bauwerkes kann ausnahmsweise eine Änderungsbefugnis des Eigentümers bestehen.
Hintergrund
Werke des Architekten sind urheberrechtsschutzfähig.
Aus dem Urheberrecht leiten sich u.a. Persönlichkeitsrechte sowie das Änderungsverbot ab.
Werke des Architekten sind urheberrechtsschutzfähig.
Aus dem Urheberrecht leiten sich u.a. Persönlichkeitsrechte sowie das Änderungsverbot ab.
Beispiel
(nach OLG Hamm , Urt. v. 21.07.1983 - 4 U 228/83, BauR 1984, 298)
Der Architekt hat ein Verwaltungsgebäude geschaffen, das angesichts der nicht alltäglichen Form des Gebäudes als unregelmäßiges Achteck und der Gestaltung des Daches ohne weiteres Urheberrechtsschutz genoss. Damit geht ein grundsätzliches Änderungsverbot einher, weil der Urheber ein Recht darauf hat, dass sein von ihm geschaffenes Werk, in dem seine individuelle Schöpferkraft ihren Ausdruck gefunden hat, der Mit- und Nachwelt in seiner unveränderten individuellen Gestaltung zugängig gemacht wird. Unter Abwägung der Interessen des Urhebers und des Eigentümers sind ausnahmsweise Änderungen und Erweiterungen durch den Eigentümer zulässig. Unstreitig wurden die sonnenbeschienenen Seiten des Gebäudes bei Sonneneinstrahlung im Sommer wie auch im Winter derart stark aufgeheizt, dass die hierdurch entstehenden Raumtemperaturen von unbestritten weit über 30 Grad Celsius die Mitarbeiter der Eigentümerin unzumutbar beeinträchtigen.
Das Gericht sah daher das Anbringen des Sonnenschutzes als unerlässlich, dem Architekten zumutbar und sein Werk nicht entstellend an.
(nach OLG Hamm , Urt. v. 21.07.1983 - 4 U 228/83, BauR 1984, 298)
Der Architekt hat ein Verwaltungsgebäude geschaffen, das angesichts der nicht alltäglichen Form des Gebäudes als unregelmäßiges Achteck und der Gestaltung des Daches ohne weiteres Urheberrechtsschutz genoss. Damit geht ein grundsätzliches Änderungsverbot einher, weil der Urheber ein Recht darauf hat, dass sein von ihm geschaffenes Werk, in dem seine individuelle Schöpferkraft ihren Ausdruck gefunden hat, der Mit- und Nachwelt in seiner unveränderten individuellen Gestaltung zugängig gemacht wird. Unter Abwägung der Interessen des Urhebers und des Eigentümers sind ausnahmsweise Änderungen und Erweiterungen durch den Eigentümer zulässig. Unstreitig wurden die sonnenbeschienenen Seiten des Gebäudes bei Sonneneinstrahlung im Sommer wie auch im Winter derart stark aufgeheizt, dass die hierdurch entstehenden Raumtemperaturen von unbestritten weit über 30 Grad Celsius die Mitarbeiter der Eigentümerin unzumutbar beeinträchtigen.
Das Gericht sah daher das Anbringen des Sonnenschutzes als unerlässlich, dem Architekten zumutbar und sein Werk nicht entstellend an.
Hinweis
Das Gericht hat auch berücksichtigt, dass der Architekt selbst Vorschläge für die Gestaltung von Sonnenschutzeinrichtungen vor den Fenstern unterbreitet hat und damit auch den funktionalen Zweck des Gebäudes als insoweit vorrangig bestätigt hat. Der Eigentümer muss allerdings im Prinzip eine Lösung wählen, die den Architekten in seinem urheberpersönlichkeitsrechtlichen Interesse möglichst wenig berührt.
Das Gericht hat auch berücksichtigt, dass der Architekt selbst Vorschläge für die Gestaltung von Sonnenschutzeinrichtungen vor den Fenstern unterbreitet hat und damit auch den funktionalen Zweck des Gebäudes als insoweit vorrangig bestätigt hat. Der Eigentümer muss allerdings im Prinzip eine Lösung wählen, die den Architekten in seinem urheberpersönlichkeitsrechtlichen Interesse möglichst wenig berührt.
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck
Niederländisches Arbeitsmodell
Das Büro in Frankfurt am Main besteht aus Think-Tanks, Großraum und Kommunikations- sowie Besprechungsräumen.
Just Architekten
Sauna to the people!
In der schwimmenden Sauna kann man nach dem Schwitzen ein kühlendes Bad im Oslofjord nehmen.
BAUNETZ WISSEN WASSERKREISLAUF
