https://www.baunetz.de/recht/Muss_Architekt_ungefragt_Urlaubsplaene_oder_bevorstehende_Operation_mitteilen__2585953.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Fortsetzung in rotem Beton
Museum in Südportugal von Spaceworkers
Spitze Dächer in Bordeaux
Wohnanlage von Atelier Cambium und OLGGA
Klare Kante am Weißen Stein
Wohnungsbau von SFA in Frankfurt am Main
Modularer Einschub in Köln
Pavillon von Dietsch Vilaça und Hauptstadt-Studio.Berlin
Spiegelbild mit Eigenheiten
Bildungshaus von Bez+Kock in Rottenburg am Neckar
Ferien im Paarhof
Sanierung in Südtirol von raumdrei architekten
Endlich verdichtet Sportanlage in Porto von Domitianus Arquitetura
Endlich verdichtet Sportanlage in Porto von Domitianus Arquitetura
Muss Architekt ungefragt Urlaubspläne oder bevorstehende Operation mitteilen?
Ein Architekt muss vor Beauftragung ungefragt nicht eine bevorstehende Operation oder Urlaubspläne mitteilen, wenn er die Leistungen nicht eigenhändig zu erbringen hat, sondern sie auch von einem Mitarbeiter erbringen lassen kann.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Beispielsweise kann den Architekten eine Haftung schon aufgrund der Verletzung vorvertraglicher Pflichten treffen.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Beispielsweise kann den Architekten eine Haftung schon aufgrund der Verletzung vorvertraglicher Pflichten treffen.
Beispiel
(nach Kammergericht Berlin , Urt. v. 14.04.2010 - 21 U 74/07, BGH Beschluss vom 13.10.2011 – VII ZR 228/10 – NZB zurückgewiesen)
Ein Architekt und ein Bauherr streiten vor Gericht unter anderem über Resthonorar des Architekten. Der Bauherr argumentiert unter anderem, er sei durch den Architekten arglistig getäuscht worden. Dieser habe ihm vor Vertragsschluss nicht seine Urlaubspläne und seine bevorstehende Operation mitgeteilt. Deshalb sei er – der Bauherr – berechtigt, den Vertrag anzufechten.
Das Kammergericht Berlin folgt der Argumentation des Bauherrn nicht. Eine arglistige Täuschung liegt nicht darin, dass ein Architekt seine bevorstehende Operation an den Augen wegen einer Starerkrankung und die Urlaubspläne nicht ungefragt mitteilte. Das Verschweigen von Tatsachen stelle eine arglistige Täuschung dar, wenn eine Offenbarungspflicht bestehe. Eine solche Pflicht ist bei Umständen anzunehmen, die für die Willensbildung des anderen Teils offensichtlich von ausschlaggebender Bedeutung sind. Sie besteht insbesondere bei Umständen, die den Vertragszweck gefährden oder vereiteln. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor, weil der Kläger die Leistungen nicht eigenhändig zu erbringen hatte, sondern sich auch der von ihm beauftragten Mitarbeiter bedienen konnte.
(nach Kammergericht Berlin , Urt. v. 14.04.2010 - 21 U 74/07, BGH Beschluss vom 13.10.2011 – VII ZR 228/10 – NZB zurückgewiesen)
Ein Architekt und ein Bauherr streiten vor Gericht unter anderem über Resthonorar des Architekten. Der Bauherr argumentiert unter anderem, er sei durch den Architekten arglistig getäuscht worden. Dieser habe ihm vor Vertragsschluss nicht seine Urlaubspläne und seine bevorstehende Operation mitgeteilt. Deshalb sei er – der Bauherr – berechtigt, den Vertrag anzufechten.
Das Kammergericht Berlin folgt der Argumentation des Bauherrn nicht. Eine arglistige Täuschung liegt nicht darin, dass ein Architekt seine bevorstehende Operation an den Augen wegen einer Starerkrankung und die Urlaubspläne nicht ungefragt mitteilte. Das Verschweigen von Tatsachen stelle eine arglistige Täuschung dar, wenn eine Offenbarungspflicht bestehe. Eine solche Pflicht ist bei Umständen anzunehmen, die für die Willensbildung des anderen Teils offensichtlich von ausschlaggebender Bedeutung sind. Sie besteht insbesondere bei Umständen, die den Vertragszweck gefährden oder vereiteln. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor, weil der Kläger die Leistungen nicht eigenhändig zu erbringen hatte, sondern sich auch der von ihm beauftragten Mitarbeiter bedienen konnte.
Hinweis
Welche Umstände sind im Einzelfall für die Willensbildung der anderen Vertragsvertragspartei von entscheidender Bedeutung? Wenn man diese Frage nicht in allen Fällen durch ein Gericht entscheiden lassen möchte, empfiehlt es sich eher, von vorne herein mit offenen Karten zu spielen. So wird in der Regel auch am ehesten ein Vertrauensverhältnis gebildet, welches Grundlage für eine fruchtbare Vertragsbeziehung sein kann.
Welche Umstände sind im Einzelfall für die Willensbildung der anderen Vertragsvertragspartei von entscheidender Bedeutung? Wenn man diese Frage nicht in allen Fällen durch ein Gericht entscheiden lassen möchte, empfiehlt es sich eher, von vorne herein mit offenen Karten zu spielen. So wird in der Regel auch am ehesten ein Vertrauensverhältnis gebildet, welches Grundlage für eine fruchtbare Vertragsbeziehung sein kann.
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck






