7

FRAGE

Wie hätte es denn innen Ungers Vorstellungen entsprochen?

6

das andere innere

Dass das Haus das andere Innere hat, als der Herr OMU gedacht hatte, ist der einzige Fehler gewesen sein.
"Originalitaet ist darum wirklich ein Ding!"

5

möblierung

Ich halte es von Aussen für gelungen, im inneren folgt es nicht dem Entwurfsgedanken "Haus ohne Eigenschaften" Ganz im Gegenteil. Etweder ist das ganze ein Experiment, dann hätte auf diese merkwüdig anmuten Installationen verzichten werden können, oder es muss auch funktionieren. Die Raumaufteilung halte ich für unbrauchbar. Was ist mit der Möblierung? Wäre das nicht einer der interessantesten Punkte in diesem Experiment gewesen?

4

unnütz.

Furchtbar. Muß jeder Gedanke, den man so im Architektengehirn mit sich rumträgt, auch realisiert werden?
Unnütze, unästhetische, unstimmige (!! - Innenausbau - was soll das?) Spielerei.
Sieht mit Verlaub gesagt aus wie ein Klohaus (Sockelfliesen).

3

VISION

Ich denke da an das Wittgensteinhaus in Wien, dass spirituell weit voraus war. Dennoch ist es in der allgegenwärtigen Mode- und Ereignisarchitektur sehr zu begrüßen dem Gebot der Einfachheit im Ganzheitlichen nachzugehen.

2

detailierung

ja - die detailierung im innenraum ist leider enttäuschend, vom einschnitt der hohlkehle für die tür bis zu den steckdosen. wenn man den minimalismus feiern möchte, sollte man sich an diesen punkten mehr gedanken machen.

1

zum 80sten

Gratulation. Tolles Gebäude - zumindest von Außen. Innen erschreckt das flaschengekehlte um die Ecke gebogene PVCähnliche Material von Boden und Wand. Bleibt die Frage, warum dieser Widerspruch sein musste. Hätte man nicht auch im Innern den Vorstellungen Ungers entsprechen können?