5

@timderarchitekt

Genau!
Ich find's auch okay...trotz den Volumens und des Betons wirkt es nicht erdrückend und "übermassiv".
Einzig die kleinen Wohnhausfensterchen auf Bild 2 im EG und 1.OG wollen nicht so recht zur Gestalt passen. Diese bringen wieder Maßstabsverhältnisse ins Spiel, die durch die Körpervolumen fast vergessen schienen......

4

Kategorie: erstmal besser machen!

also - "Geschmack" und "Gefallen" ist ja - wie immer - das Eine.

Das Andere, also die Frage, ob wir hier ein zeitgemäßes Gebäude vor uns haben, lässt sich aber meines Erachtens eben NICHT so einfach verneinen.
Wir (Architekten) bewegen uns doch ständig auf der Suche nach schlichten / neuartigen, ruhigem / wandelbaren, einfach / trotzdem buntem ...
Warum soll dieses Experiment - Beton, mit "Schwung", mit Transparenz - gleich "schlecht" sein?
Wenn uns ein Beton mit Glasfasern vorgestellt wird, sind wir begeistert, auch wenn er so -pardon- sackteuer ist, dass er wohl niemals in hunderten oder tausenden Quadratmetern an einem Haus verbaut werden kann - warum ist es nicht legitim, mal zu probieren, maßstabsgerechtere Glasprismen einzusetzen?

Schade ist allerdings, dass wir keine Inneraumaufnahmen zu sehen bekommen - die Tag-Wirkung von außen nach Innen wäre doch sicherlich interessant und würde die Diskussion eher "beflügeln" oder zumindest vereinfachen.

viele Grüße


Tim

3

abgesang

web 2.0 ist nach der qualitaet der meissten kommentare zu bauwelt meldungen zu urteilen doch eher klogeschmiere des digitalen zeitalters.

2

Kaufhausraster

Sieht eher aus wie auf dem Mars, doch wo sind die kleinen grünen Männchen???

1

verpasste gelegenheit?

schade, dass das gebaeude dann auch nur nachts nicht wie eine mehrzweckhalle aussieht und tags doch eher aus den 70ern sein koennte. der kontext ist nicht dargestellt, steht das gebaeude auf der gruenen wiese oder zwischen einfamilienhaeuschen?