6

Typologie vs. Plagiat

Diese Diskussion führt zu nichts. Es gibt keinen Unterschied mehr zwischen (Arche)typen und vermeintlichen Plagiaten. Es ist nunmehr alles dagewesen, architektonisch (formal) ist alles passiert. Auch die amöben CAD-Programme können nicht mehr weiter, jeder Blob, ob links- oder rechtsrum ist berechnet, gerendert und ausgeplottet. Das wars eigentlich...

5

Typologie?

Da wird van Berkel einmal abgekupfert und schon fällt der Begriff der Typologie - ein Schwergewicht aus der Architekturtheorie. Daß ich nicht lache. Bahn frei zum wilden Copy-paste! Nieder mit dem Berufsethos!!

4

Deutschpop, haben Erfolg?

Nur nebenbei: So erfolglos wie in den letzten Jahren war die deutsche Architektur wohl noch nie. Von Helden keine Spur. Spielt aber auch keine Rolle hier, da der Artikel nicht ueber dt. Architektur handelt.

Zum Thema 'Pop-Architektur': Architektur und Pop gehen nicht zusammen. Warum? Weil die Pop-Kultur zu schnell ist fuer die traege und langfristig ausgerichtete Architektur. Das hat schon Archigram's Scheitern an - besser: bewusste Verweigerung - der Bau-Realitaet gezeigt. Dieses Thema taugt heutzutage bestenfalls fuer trendy ARCH+.

Zum Argument 'Silbermond und Juli' in der Architektur: Das wuerde ueber kurz oder lang zu einer Debatte auf Ballermann-Niveau fuehren.

3

typus

schon mal was von typologie gehört?

man muss nicht immer ein plagiat unterstellen.

2

pop !

wir sind helden machen fluffigen deutschpop, haben erfolg, und schon klingen silbermond und juli und und und genauso. in der pop-architektur ist das genauso. ein plagiat ist was anderes.

1

Bild Nr. 2 (EIGHT)

Bei so viel Dreistigkeit in Sachen Plagiarismus (Mercedes Benz Museum/ van Berkel) faellt mir nichts mehr ein.

Natuerlich wird es auch diesmal wieder formale Schlauberger geben, die sagen: Aber das ist doch alles voellig anders! Die Farbe: jetzt braun, die Bruestungen: jetzt alle geknickt, das Gruenzeug auf dem Dach etc. etc.

So wie damals beim Koolhaas-Foster Skandal. Da hat man auch versucht, das geklaute Konzept mit formalen Unterschieden im Detail zu verteidigen.

Man bescheisst heute eben raffinierter, wie die Tour de France gezeigt hat. 'Original und Faelschung' a la Bauwelt's Letzter Seite waere heute nicht mehr so schlagkraeftig wie es damals noch war.

Aber das Konzept bleibt das Gleiche. Das gleiche geklaute Konzept im andersfarbigen Gewand.