10

Unpräzisisionen

Ich kann nicht erkennen warum etwas "gut und solid" sein soll, nur weil es nicht einem "Retrolook" folgt. Der Entwurf von GMP erscheint mir ganz einfach kraftlos zu sein. Der Abschluss der Häuserzeile wirkt erzwungen und wenig auf den Bestand einzugehen. Selbstverständlich kann man mit einer neuen Architektursprache antworten, aber für diese fehlte GMP offensichtlich der Mut. Warum die Farbigkeit weiterführen? Warum den geometrisch-plastischen Bruch nicht auch im Material akzentuieren?

Kollhoff scheint hier an dieser Stelle seine Sache eindeutig besser zu machen. Natürlich erinnert das einmal mehr an Chicago. Aber erinnert GMP nicht auch an diverse Vorbilder, z.B. an Renzo Piano am Potsdamer Platz?

9

..standard..

..> man wünscht sich einfach mehr Würdigung von moderner innovativer Architektur!
2.&3. sind schon stark gescheiterte Entwürfe.. die neue Architektur sollte klar erkennbar sein und sich nicht historisierend anbiedern...denn sensibel sind alle diese Versuche hier nicht..sie scheitern.
Es muss kein Widerspruch sein moderne Architektur neben alten Häusern zu bauen ( HdM an der Tate), vielleicht fehlte auch hier der Mut es durchzusetzten..auf jeden fall ist es eine vergebene Chance für die Baukultur...der GMP
geht sicherlich in die richtige Richtung ist aber in seiner Ausformulierung allenfalls gesichtsloser Standard...darüber wird in 3 Jahren wahrscheinlich keiner mehr berichten..

8

Kritikaster

Herr Krüger, SENSIBEL ist nun wirklich das letzte Wort, dass mir zum gmp Entwurf in den Sinn kommt!! Niemand verlangt schreiende Architektur, auch keine Stars - aber zu Verlangen sich mit dem Ort und seiner Geschichte auseinanderzusetzen ist doch nicht zuviel!? Abgesehen vom Fassadenmaterial (was hier natürlich an der Ecke fliegt - ola!) und dessen Farbton hat meiner Meinung nach nichts mit der Umgebung zu tun: Proportionen, Fensteröffnungen, Ausformulierungen, Fassadenstruktur, menschlicher Maßstab ... alles was "normal" ist für ein Haus in der Stadt, finde ich hier nicht!!

Über Jahrhunderte wurden Gebäude erweitert, ohne das wir diese Erweiterungen teilweise wahrnehmen ... das möchte ich sensibel nennen.

7

Amen

@thomas m. krüger; genau, erstmal besser machen... Die anderen fünf Kritiker wünschen sich wohl in jeder Ecke der Stadt ein Feuerwerk der Architektur-Stile!

Besser was gutes und solides als ein Haus im Retro-Look der anderen beiden Konkurrenten. Die obendrein so tun als ob sie ÄLTER als das benachbarte Maritim Museum wären. Das wäre wirklich schlimm gewesen.

6

Kisten

Es ist doch immer wieder erstaunlich wie das Büro gmp einen Standard hält und auf hohem Niveau Mainstream produziert. Wahrlich keine Elbphilharmonie oder sonst irgendetwas, was sich die Kritikaster (..."Futuristismus") hier wünschen... Einfach solide und sensible Architektur, nix für Marktschreier, aber vielleicht angemessen für die von den Allstars gebeutelte Speicherstadt?! Erstmal besser machen!

5

Stein

GMP Kollhoff Dudler...
Das ist ein Grund warum deutsche Architektur so ''versteinert''. Steinkisten mit den immer gleichen Berlinfassaden wird kein Hurra bei internationalen Architekturkritikern/theoretikern hervorrufen.
Ok, fairerweise muss man dann doch die Schweiz mit nennen.

4

wettbewerbe 8(

dabei ist doch immer interessant wer in der jury war.
sag doch dem kollhoff gleich, dass fa. heinemann etwas Futuristismus fürs ego braucht.

3

Eine Kiste mehr ...

Unverständlich, wo bleibt der Mut andere, gegen den Mainstream, aber qualitätsvolle Arbeiten mit dem 1.Preis zu prämieren? Jetzt kommt wieder eine langweile, bezugslose Kiste mehr dazu ...

2

zeitlos?

vor allem ist der Siegerentwurf eines: Zeitgebunden! und doch mit einem Rückgriff auf die gute alte Bauhausschachtel. Das ist die verflachte, allgemein noch wahrgenommene Architektursprache der Moderne, die ZUKUNF suggeriert. Für Rechtsanwalt und Kaufmann beginnt das Zeitgemässe eben mit dem Bauhaus, war zwar auch schon vor 100 Jahren, aber was solls.

1

gmp, bitte weitergehen !

bin ich der einzigen hier, der das verkrampft modernistische vokabular von gmp nicht mehr erträgt ?
seit 20 jahren die immergleiche masche: unverfänglich, reduzierter ausdruck und ein bisschen transparenz als versprechen an den kontext. so vulgär kann zurückhaltung sein.
wer in hamburg findet das denn noch lustig ?
bisschen mehr dudler, bisschen mehr kollhoff, bisschen mehr nachwuchs und vor allem ein bisschen mehr haltung bitte!