16

Matera

Unter der sengenden Sonne der Basilikata sind Höhlenwohnungen durchaus ein diskutabler Ansatz. In Antwerpen erschließt er sich mir aber nicht. Innenliegende Treppenhäuser, Flure, Bäder, und Küchen kann man machen. Allerdings sollte die Fassade dann mit entsprechenden Belichtungsflächen reagieren.
Der Kunstlichtkindergarten in freundlichem Behördengrau macht mich sprachlos.
Wenn die profane Hoffassade um Welten besser ist als die verkrampfte, unproportionierte Schaufassade zur Straße ist irgendwas schief gelaufen.

15

Wieviel Licht ...

... möchte man denn überhaupt? Manchmal habe ich den Eindruck, das ist so eine Architektenphantasie, daß Gebäude voller Licht sein müssen. Aber nicht jeder möchte im Glashaus sitzen, geschweige denn darin wohnen. Glasfassaden machen im Sommer Probleme mit der Hitze, im Winter fehlt die Strahlungswärme fester Wände. Und was die Erker angeht, muß man eben abwägen, ob man lieber glatte Fassaden und dafür mehr Licht oder aber plastisch strukturierte, abwechslungsreiche Fassaden haben möchte. Es gibt auch Menschen, denen sind Loggien lieber als Balkone, obwohl die Räume dahinter dunkler sind (oder sogar gerade deswegen?).

Und ein Gebäude, was seine Umgebung spiegelt, ist nicht nur eine Vogelfalle sondern zugleich auch ziemlich abweisend - es nimmt seine Umgebung nicht auf, sondern wirft sie zurück.

Glasarchitektur kann total spannend sein, aber auch die gute alte Lochfassade hat ihre Berechtigung. Schön ist, daß beides gebaut werden kann, und dieses hier ist ein schönes Beispiel für eine gut ins zeitgemäße übertragene klassische Fassadengestaltung.

Über die Grundrisse will ich nichts sagen, aber hinter dieser Fassade wären sicher auch andere Grundrisse denkbar gewesen.

14

2D adé

Der Erker gibt dem Raum eine Dimension mehr, die Verknüpfung von Stadt, Nachbarschaft, Straßenraum, Wohnraum und Wohnqualität ist eine im heutigen Wohnungsbau/Städtebau stark vernachlässigte Komponente - doch wo Licht ist, ist auch Schatten...

13

Architekt

Insbesondere das gelbe Haus wirkt mir insgesamt zu manieriert, der Sockel zu wuchtig - nicht mein Fall.

Was ich aber übersehen haben muss, sind die @7 "doch modernen" Grundrisse.
Was ich sehe sind komplett unbelichtete Flure, in den "Kamm-Wohnungen" schmal und fast schon endlos lang und dort auf eine Tür stoßend, die Räume teilweise wie an einer Schnur brav nebenan aufgereiht - also, das kann es doch nicht sein, oder? ...

Ich kann mich unter dem Strich der Begeisterung wirklich nicht anschließen.

12

...

bereits das goldene Zeitalter in Amsterdam hat den Bewohnern mehr Licht gegönnt. Modul war hierbei das kleine, zu großen Flächen addierte Glasformat. Die sparsamen Mauerpfeiler dazwischen reduzierten, beruhigten und gliederten lediglich das ganze etwas.

sorry wegen der etwas ausufernden Zusammenhänge

11

architekt

@stph:

was bitte?
bitte um erläuterung.....

10

... satire ...

... angesichts der "ungekonnten ... retro cover" ... hoffe ich, dass die kommentare als satire gemeint sind

9

...

Fassadenauflösung hin zur Kleinteiligkeit besser mit dem Baustoff Glas ggf. semitransparent oder gebrochen wie im klassischen Amsterdam. Erker verschieben leider die obere Lichtkante weiter aus der Zimmermitte, der Sturz ebenso.
Aber wie machen das die Belgier konstant über die Zeiten beste Architektur ohne Brüche und Traditionalismus?
Eine Fassade ist Glas das reduziert wird um die Wand. So rum wird ein Schuh draus.
Wie schafft man das das Haus sich nicht selbst im Weg steht.
Und Glas ist der gespiegelte Himmel, Transzendenz, ist Licht, kommt von oben

8

retropomo - danke!

zwei sehr schöne häuser mit eigenem standpunkt, wie man ihn oft bei neubauten vermisst und der es dennoch schafft, seine selbstverliebtheit zu zügeln und sich in die stadt einzureihen!
spagat voll und ganz geglückt - diese häuser werden vorbilder für viele weitere sein!

7

Alles richtig gemacht

Schön proportionierte und sorgfältig durchgearbeitete Fassade // Klare Grundrissstruktur // Klassisch und doch modern // Fügt sich wie selbstverständlich ein.
Glückwunsch nach Antwerpen bzw. Rotterdam!

6

Ein vorbildlicher Beitrag

Vielen Dank für die Publikation dieser beiden Bauwerke.

Das kleinere Haus sagt mir persönlich sehr gut, darauf möchte ich bei aller Zufriedenheit mit Ornament und Proportion aber nicht weiter eingehen.
Das größere Gebäude überzeugt wie das Moppelhuhn bereits schrieb durch gesunde Größenverhältnisse, unaufgeregte Wiederholung der Elemente und einer insgesamt wertigen Anmutung!

Aber bei den Baukosten komme ich auf einen Quadratmeterpreis von 1111,11€ - sensationell günstig und qualitativ hochwertig?

Und ja, neben die genannte Berliner Kirche muss man keine Sondernutzungen und Scheunen setzen...

5

Ach, Deutschland

So etwas ist in Deutschland durchaus möglich und wird übrigens auch hier und dort gebaut. Man muss nicht gleich wieder Mundharmonika spielen, nur weil auch in anderen Ländern ab und zu schöne Häuser entstehen.

Warum so etwas nicht viel häufiger entsteht? Wahrscheinlich eine Mischung aus Bauvorschriften und Profitmaximierung. Die schlichte Box nutzt das Grundstück eben maximaler aus. Vielleicht sogar eine Frage des Geschmacks. An den Architekten liegt es jedenfalls nicht.

Vielleicht bräuchten wir sogar viel, viel mutigere Bauvorschriften, die von Investoren mehr verlangen. Schließlich müssen wir alle mit den Ergebnissen leben.

4

Die Fassade ...

... des gelben Eckhauses ist wirklich wunderschön und wäre auch mit weniger Aufwand (also billiger) immer noch schön gewesen, weil einfach die Proportionen stimmen.

Da wurde einfach alles richtig gemacht, was so oft falsch gemacht wird:

Der Sockel, der deutlich mit einem Gesims mit dem Fußboden des Obergeschosses abschließt und nicht irgendwo, wo es nicht paßt, die Proportionen der Fenster, die Gesimse genau an den richtigen Stellen und nicht wie so oft willkürlich und unpassend über die Fassade verteilt, die dezente Farbigkeit ...

Unter diesen Umständen würde das Gebäude auch noch gut aussehen, wenn es glatt verputzt wäre anstelle der Klinkerfassade. Allein beim (dennoch gelungenen) Staffelgeschoß wären noch Verbesserungen denkbar.

Häuser in dieser Art hätte ich mir neben der Friedrichswerderschen Kirche gewünscht ...

3

Rote und gelbe Ziegel

Fassaden sind Ansichten.
sich nebeneinander liegende Wohnungen zu befenstern um sich so anzuschauen? Muss doch nicht sein.
Leichtigkeit in Form und Typologie sehe ich nicht

2

architekt

retro? oder retro-postmoderne?
charles jencks gedenk-torhaus?

was eine verfummelte ziegel-orgie

1

Wieder mal...

...ein tolles Beispiel aus der Reihe "Wieso wäre so etwas in Deutschland kaum denkbar?". Weil uns die Leichtigkeit im Umgang mit tradierten Formen und Typologien fehlt? Weil wir ein zu eingeengtes Verständnis von "modern" haben? Weil niemand so eine Fassade bezahlen will? Ich find's einfach schön. Punkt.