11

wie auch immer

was solls .... auf jedem fall eine sehr schöne tragkonstruktion .... die einen schönen entwurf weitergeführt hat ...

10

Lieber namenloser Vorredner:

Gute Architektur wird von Architekten gemacht. Und diese werden in Deutschland nach einer gesetzlich zwingenden Verordnung, der HOAI bezahlt. Sie bekommen als Auftraggeber für´s gleiche Geld tatsächlich einen guten, wie einen schlechten Entwurf. Architektenhonorare errechnen sich anteilig an der Summe der (anrechenbaren) Baukosten. Qualität des Entwurfs und/oder besonderes Engagement des Entwerfers/der Entwerferin wird nicht extra vergütet.
Das ist kein Ammenmärchen sondern (traurige) Wirklichkeit.

9

der preis ist heiss

gute architektur kostet keinen cent mehr als schlechte? ich bitte sie, dieses ammen-märchen glaubt doch kein mensch mehr!!!

gut qualität hat seinen preis. und das ist beim bauen nicht anders. und das ist gut so. der punkt ist, ob die gesellschafft bereit ist, geld dafür auszugeben. und das ist sie oftmals einfach nicht. weil sie lieber beim discounter einkauft. weil sie payback-punkte sammelt. weil sie lieber in die felgen ihrer autos investiert als in ihre umwelt.

8

@joe martin

Was möchten Sie uns mit Ihrem Beitrag sagen? Dass solange Menschen in Armut leben in Deutschland nicht gebaut werden soll? Architektur und Baugeschehen unter moralischen Gesichtspunkten zu betrachten, erschient mir nicht nur sinnlos, sondern auch ausgesprochen kontraproduktiv. Es müssten Ihnen eigentlich zu denken geben, dass die Bundesregierung gerade in Krisenzeiten versucht, ausgerechnet die Bauindustrie durch Subventionen (Konjunkturpaket 2) anzukurbeln. Diese Milchmädchenrechnung: Baukosten der öffentlichen Hand gehen automatisch zu Lasten von sozial schwächeren Gruppen taugt nicht zur Beschreibung einer viel komplexeren Wirklichkeit. Wenn Sie Geldverschwendung anprangern wollen, sollten Sie vielleicht bei solchen Ausgaben anfangen, mit denen nicht einmal ein Mehrwert geschaffen wird. Und noch etwas:
Gute Architektur kostet keinen Cent mehr als schlechte. Und Müllkraftwerke (statt Braunkohle), die eine ganze Region versorgen, scheinen mir auch nicht wahnsinnig.

7

Neenee...

...das ist schon ein mächtiges Weitwinkelfoto.
Zu erkennen an den ausfluchtenden Senkrechten und an der verzerrten Bodenleuchte links.....ich schätze 19 mm :-)

6

@mango

....und wer ist bitte Zara?

5

Look-a-like!

Hat daran Zara mitgearbeitet?

4

Herzlichen Glückwunsch, Schwandorf!

@capa
schon komisch, entweder habe ich das Weitwinkelobjektiv auf den Augen, oder ich hatte eine Sinnentäuschung vor Ort in Schwandorf.....
Dieses Gebäude sieht in Wirklichkeit so aus....


Ein tolles Projekt, sinnlich und sehr spannend! Ich wünschte, ich könnte da wenigstens als Putzfrau arbeiten.... )

3

foto 1

aua, weitwinkel... das foto tut weh, schade, das architekten immer meinen, sie können alles selbst machen, nur weil sie sich ein neues objektiv zugelegt haben...

2

Müllverbrennung

Wer muss dieses Kunstwerk eigentlich finanzieren? In einer Zeit, wo die Kohle bei Hartz4 empfängern nicht fürs tägliche Leben reicht, wird ein solches Wahnsinnsprojekt an eine Müllverbrennungsanlage angebaut. Ich verstehe diese Welt nicht mehr.

1

schade....

....dass man überwiegend dynamische Zeichnungen sieht, wenn es denn schon eingeweiht ist.