6

Immer noch Anachronismus!

Gute Architektur und energetisch sinnvolle Bauwerke widersprechen sich nicht. Wer das Thema Klimaschutz nicht mehr hören kann (großes Verständnis), möge sich einfach die Betriebskosten vor Augen führen. Energetisch schlechte Häuser kann man prima planen, rendern und für chic verkaufen. Das Ziel ist aber auch ökonomisch an die Nutzungsdauer zu denken. Und @martin: Bitte einfach im kommenden Winter nur im T-Shirt rausgehen :-)

5

@alpina

Woher der ganze Krampf mit EnEV und A/V und Wärmedämmungsterror in diesem Land kommt müsste doch aber längst klar sein....

Das nennt man Lobby-Arbeit auf politischer Ebene par excellance!

Die Häuser der Vorstände von Isover, Dow oder Styropups möcht' ich mal sehen....die kommen vor Lachen in Ihren Glaspalästen nicht in den Schlaf mit dem Gedanken, wie heuer in diesem Land die Häuser eingepappt werden (müssen)......

4

tetris

chic....wirklich sehr chic...obwohl die farbgebung nicht eindeutig auf die einzelnen wohnungen abgestimmt ist...tolles farbkonzept...und??...aussenflächen -volumen verhältnis optimieren....warum kollege...ist doch eine äusserst kompakte angelegenheit...wollen wir es mal nicht übertreiben und nur noch kugeln bauen...vor allem nicht südlich der alpen...hier würde ich gerne wohnen!!!!

3

Genau!

siehe auch mein Kommentar zur Baunetzmeldung vom 22.08.07 "Blick aufs kaspische Meer". Aber wenn man sich die Heizpilze, die jetzt in der kälteren Jahreszeit wieder überall, wo man auch im Winter draussen sitzen will, anguckt, ist es ja mit dem Willen zum Energiesparen ohnehin nicht soweit...

2

Anachronismus

Da bemühen sich ganze Heerscharen von Wissenden und Nobelpreis-prämierten Unwissenden klarzustellen, man möge Energie sparen und dann so etwas. Da bekommt das Wort A/V-Verhältnis eine völlig neue Dimension.

1

LJUBLJANA

DIE MACHT DER MEDIEN EGALISIERT