8

ich hätte

gerne die verwobenen Symbole gesehen, finde aber nix in den bildern. ansonsten - wer andere projekte von ihnen kennt, weiß, das sie es hinbekommen!

7

lesen!

kann den komentar nr. 2 nur zustimmen.
es geht um die abstraktion einer idee!
da benötigt man zum schluß keine nebelmaschinen oder weiße bäume. ich meine:

abwarten

6

@ es geht nicht darum

..endlich mal jemand vom Fach, der weiß, wovon er redet!...Leute, die kluge Sachen brauchen sich eigentlich nicht hinter einem Alias zu verstecken. :-D

5

@ Kommentar 2

Meister, hauptsache ihr habt das Preisgericht überzeugt. Die Selbstverteidigung wirkt auf mich so, als ob ihr jetzt schon wisst, dass es in keinem Fall so aussehen wird. Vollkommen berechtigt die Bemerkung von "Kritiker". Ich bleibe auch dran...

4

...

naja ich denke auch im Vergleich zu den Ansichten von Platz 2 +3 wirkt die Fassade von Platz 1 ziemlich unrealistisch aber wenn genug Nebel vorhanden ist und weisse Bäume könnte es klappen..

3

glauben

Wenn wir mal glauben wollen, dass die das so hinbekommen: Was aber doch für ein Unterschied zu den Preisen 2. und 3. !

2

@ kritiker

Eine Perspektive in der Vorentwurfsphase dient dazu eine Idee zu transportieren. Es wäre Irrsinn zu glauben man könne nach etwa 4-6 Wochen wissen wie ein Gebäude im Detail aussieht. Daher ist es meiner Meinung notwendig, Techniken der Abstraktion anzuwenden. Und zwar gerade um bei Laien eben NICHT falsche Bilder zu erzeugen. Ein vorher-nachher Vergleich einer Wettbewerbsperspektive und eines fertiggestellten Bauwerks macht also nur Sinn, wenn es darum geht, ob die Idee verwirklicht wurde - nicht um zu beurteilen ob es GENAU SO aussieht. Leider gibt es immer wieder Kritiker, die ein stilisiertes Bild nicht einordnen/interpretieren können oder wollen.

SCP

1

schön, aber

ob das wirklich später so aussihet wie auf bild 3? alles inkl. umgebung erleuchtet. nun, wir sind gespannt auf den vorher-nachher-vergleich.