7

Hässlich!

Man hofft auf ein Stück dezent großstädtischer, dem sensiblen Ort angemessener, Architektur, man bekommt aber ein Stück plumper Investoren-devoter Zweckarchitektur, die auch optisch an die zahlreichen Bausünden der 70er-Jahre in Frankfurt erinnert. Insofern erzeugt soviel Ignoranz schon wieder einen Bezug zum Kontext. Ist die Innenstadt Frankfurt nicht schon gestraft genug mit billigster Kommerzarchitektur auf der Zeil und und beim Nexttower?

6

an die Meckersusen

Ich finde den Teherani Entwurf gar nicht so schlecht. Ist doch modern und bricht mit der gefalteten Fassade aus dem Einerlei der Umgebung aus.

Das die Hofaufteilung nicht an allen Stellen gut gelungen ist sehe ich zwar ein. Aber das man hier nur auf Brandwände schaut ist doch totaler Quatsch. Soweit kann auch ich Grundrisse lesen.

Ich glaube, dass das Gebäude eine Bereicherung für die Stadt ist.

5

Why

Selbst die Grundrisse bei Teherani sind wirklich fragwürdig - enge Höfe und Brandwandblick, wohin das Auge reicht.

Bei Müller Reimann dagegen großzügige Höfe und klare Grundrisse bei gutem Städtebau - die Entscheidung der Jury ist ein Rätsel!

4

Ich finds gut

Die gefaltete Fassade und die öffentlichen Räume auf Erdgeschoss-Ebene wirken gelungen. Dagegen sind die anderen Entwürfe ein bißchen zu altbacken. Nicht passend finde ich nur den Glaskasten der ohne Bezug oben drauf gesetzt ist.

3

Oeffnet die Gasse!

Staedtebaulich ist der Siegerentwurf ebenfalls fragwuerdig - siehe Ueberbauung der Muenchsgasse.

2

Furchtbar

Ein furchtbarer Entwurf. Vor allem an diesem für die Stadt so wichtigen Ort!

Müller Reimann oder auch Tektonik sollten unbedingt vorgezogen werden!

1

Fehler

Wie hässlich und unstädtisch!
Müller Reimann hätten es verdient zu gewinnen.

Die Palais-Hochhäuser sind bereits ein grässlicher Fehler.
An Fehlern sollte man sich nicht orientieren und sie erst recht nicht weiterbauen..