10

Spart Euch doch den Wettbewerb

3 Sieger, weil einmal mehr die Angst, eine eindeutige Aussage zu machen gesiegt hat.

Sobejano wird es niemals werden - aber Hauptsache München würdigt einen internationalen Star.

Auch Sauerbruch bekommt einen Preis, damit es nicht so auffällt, dass sich Eignerfamilie, Stadt und Juri schon lange auf den bieder braven Entwurf von WHL geeinigt haben.

9

...entsetzen...

bezüglich der qualität der beiträge ... beliebig ... austauschbar ... ganz schlimmer 60er-jahre remake von hild+k ... von lro und lww hätte ich deutlich "mehr" erwartet ... die einzigen die offensichtlich die situation begriffen haben sind nieto sobejano, des skulpturaler solitärbaukörper ... die einzig angemessene reaktion auf den ort, zumal er dem neobarocken justizpalast ..."paroli" bieten kann ... und die jury hat sich mal wieder .."nichts getraut"...

8

ps:

Ganz schlimm I: Hild und K.
So etwas wird in anderen Städten gerade abgerissen.

Ganz schlimm II: Rafael Moneo
So etwas steht in Berlin am Bahnhof Friedrichstrasse und sollte abgerissen werden.

7

oh je

Warum sich die Jury nicht für einen ersten Preis entscheiden konnte, ist nachvollziehbar und lässt zugleich hoffen, dass der modisch-brutalistische Entwurf von N.S. nicht realisiert wird.

Stattdessen sollte sich der Investor, vor allem aber München, für einen der beiden Mitplatzierten entscheiden, die mit ihren grossstädtischen, als auch leichten und eleganten Entwürfen neue Maßstäbe in Münchens Innenstadt setzten könnten.

6

Schmerzender Stachel am Stachus

Von den hier gezeigten Entwürfen vermag - äußerlich - keiner zu überzeugen:
Von belanglos (Hild und K) über 60er-Jahre-Brutalismus (furchtbar: Manuel Herz / Léon Wohlhage Wernik) bis hin zum reichlich deplatzierten Klotz von Nieto Sobejano. Globale Copy & Paste-Kisten, wie sie überall stehen könnten. Warum aber hier, an diesem sensiblen Ort mitten in München - in so prominenter Nachbarschaft zu Justizpalast und Karlsplatz? Armes München, Du hast Besseres verdient.
Am angenehmsten noch: Sauerbruch & Hutton oder Wandel Hoefer Lorch, die wenigstens Bezüge zum Ort und zur Nachbarschaft erkennen lassen. Oder auch Moneo, dessen Fassade trotz aller Unmaßstäblichkeit eine gewisse Eleganz hat.

Insgesamt ein sehr enttäuschendes Resultat, das Gefahr läuft, den Münchner Nachkriegs-Bausünden eine weitere hinzufügen. Bitte nicht...

5

was stimmt..

.. mit den leuten nicht?

warum haben alle einen riesen quadratischen klotz hingestellt? sieht einfach nur deplaziert aus. und 90% der entwürfe sind einfach nur schlecht..

nach meinem persönlichen empfinden hätte da eine viel weichere und kleinere form hingehört

auch wenn die vorgaben des wettbewerbs "nicht gut" sind kann man die ja ändern / ingonieren und zeigen wie es besser geht.. (wurde schon vorgemacht)

moneo geht noch.. aber auch zu groß..

4

...muggel.packung...

wer selbst perspektiven macht, weiß wieviel dabei optimiert werden kann...Modellfotos und Pläne sind hier unverzichtbar... m.e. sind hier fast alle Perspektiven zu klein geraten..der 9 geschosser rechts im bild zeigt die tatsächliche ca. Höhe an....
im weiteren kann mann dem Vorrender No 3 nur zustimmen.. > städtebauliche verträglichkeit vs profit = Investoren WBW-ERGEBNIS...
..man kann jetzt schon erahnen was da passieren wird.. > kostenlos nacharbeiten > Höchste Profit/Flächen > dieser wird dann gebaut...der WBW als reine Pflicht für den Investor und große Unsicherheit bei den Planungsämtern..
für mehr Akzeptanz durch diesen WBW bei dem m.e. alle beiträge das erträgliche Maß der Nutzung deutlich überschreiten... das zeigen doch alle Alle Bilder....die Nuancen in den Fassaden stören da kaum noch...

3

Gewollte urbane Dichte, oder Profitmaximierung?

Schade, daß die Redaktion kein Bild der heutigen Situation angefügt hat. So würde man schnell erkennen, daß die drei Geschosse mehr, städtebaulich zu dominant sind! Der Kaufhof neben an ist gestalterisch vielleicht besser, aber städtebaulich kein Maßstab!

2

Interessant...

Äußerst interessante Beiträge, von denen mir persönlich die Lösung von Rapp & Rapp am besten gefällt. (Soweit sich das an lediglich einer Visualisierung sagen lässt.)

Eine stärkere Beteiligung lokaler Architekten wäre wünschenswert gewesen - München hat eine Menge toller, junger Büros, denen zu dieser Aufgabe am Stachus sicher etwas eingefallen wäre!

Wie es der Beitrag von Nieto Sobejano unter die letzten Drei geschafft hat, weiß wohl nur die Jury. Nicht angemessen, nicht harmonisch, nicht zu verstehen...

a_C

1

eine Frage der Größe

So sehr ich Nieto Sobejano als Architekten schätze, erscheint mir ihr Entwurf an dieser Stelle deplatziert, weil überdimensioniert und auch in der Fassadengliederung maßstabslos. Von den drei Preisträgern noch am ehesten Sauerbruch Hutton - wobei auch der Entwurf von Meck auf den ersten Blick seine Qualitäten hat.

(Angemerkt sei noch, dass derlei Renderings immer nur sehr begrenzt Rückschlüsse auf den tatsächlichen Maßstab der Entwürfe zulassen - aber sei's drum. dann haben N.S. ihr Gebäude eben auch unvorteilhaft präsentiert).