4

Rathaus

Das sieht ja grauenhaft aus,wie ne Leichenhalle,einfach nur fürchterlich,frage mich wer da abgestimmt hat

3

Neues Rathaus Lauchhammer

Ab dem 29.07 werden im Mehrgenerationshaus Lauchhammer die Ergebnisse eines Wettbewerbes zum NEUEN "zukünftige Rathaus" vorgestellt, ich besuchte diese Ausstellung am 31.07. der Ausstellungsraum mit den 4 besten Ergebnissen ist aus technischer Sicht gut aufgebaut, es fehlen jedoch jegliche Kommunikationsmöglichkeiten als Besucher seine Meinung darzustellen - keine Besucherliste, keine Möglichkeit seine Meinung zu äußern usw.
Wie will man je einen Förderantrag stellen, zumal die Auswertung der Öffentlichkeit ein Bestandteil ist., erhofft man ein Symbolgebäude im Zeichen des Strukturwandel in der Region zu erleben liegt aus meiner Sicht falsch. Vielleicht gehe ich auf der Grundlage meiner beruflichen Tätigkeiten zu sehr in die Details, doch es fehlen zu den gedachten Neubauten alles das was ein Fördermittelgeber erwartet in einer Zeit ( keine fossile Energieträger mehr-hier die Fernwärme-, passive und aktive solare Nutzung des Baukörpers, Heizen und Kühlen mit erneuerbarer Energie, nicht die Nachhaltigkeit beschreiben, sondern darstellen), usw.). Sieht man sich einen Förderantrag der EU oder der KfW-Bank, der Landesbank Brandenburg an, werden wohl kaum die Hälfte der Positionen erfüllt, für mich ist diese Darstellung eine Luftnummer, wie bereits gesagt, hätte ich dies alles auf einem Besucherblatt bei der Ausstellung dargelegt.
Wir brauchen in Lauchhammer oder auch grundsätzlich in der Lausitz wirklich neue Maßstäbe, d.h. Basismaßstäbe die bereits bestehen und auf eine Umsetzung warten-das was dort gezeigt wird ist keine Zukunft für unsere Region, das Gesetzblatt von 2017 zum Strukturwandel "Unternehmen Revier" hätte mit Sicherheit bei der Erstellung dieser Unterlagen zum Wettbewerb dienlich sein können.

2

gut gemacht

Da schließe ich mich meinem Vorredner an. Wettbewerb veranstaltet und gute Ergebnisse bekommen = gut gelaufen für Lauchhammer. Gut, noch ist es nicht gebaut, aber wir sind zuversichtlich.
Was die Entwürfe angeht hätte ich ganz klar den zweitplazierten bevorzugt. Obwohl sie sich formal ähneln finde ich die giebelständige Anornung wesentlich dynamischer und auch passender zu dem Bestandsbau auf der echten Seite. Die Vorplatzsituation wäre dem Eingang vorgelagert - beim Gewinner ist das irgendwie vom Ablauf her durcheinander geraten. Dennoch kann man auf die Umsetzung gespannt sein.

1

Glückwunsch

an AWB-Architekten und Glückwunsch + Anerkennung an die Stadt Lauchhammer zum Ergebnis und zu ihrer Entscheidung, einen veritablen Architekten-Wettbewerb auszuloben.
Zeitgleich wird in Dresden (einst "Elbflorenz") für den Neubau eines seit drei Jahrzehnten überfälligen technischen Rathauses ein popliger Investoren-Wettbewerb, auf der Basis eines nicht näher definierbaren Workshop-Vorspiels, klammheimlich eingetütet. Sollte man da mal die Verantwortlichen austauschen? Nein - das wäre den Lauchhämmeren doch nicht zuzumuten!