7

nein...

...keine renderings. alles echte bilder. wer das nicht unterscheiden kann sollte..

6

erotisch?

shauzzi: Verrat mir doch mal bitte welche Ecke Du am erotischten findest.

5

anders und trotzdem gelungen

anders und trotzdem gelungen - wenn außergewöhnliche fassaden trotzdem der nutzung gerecht werden und gut detailiert sind - respect

4

saxo cph

Spitze Bauwerk! Dynamisch, frech, erotisch. Hier wurde gestalterische Raffinesse mit konzeptioneller Strenge meisterhaft verknüpft. Da sieht man doch gleich, dass es sich hier nicht um Architektur 'made in Germany' handelt...

3

Renderfakes?

...was soll das sein? Ein Rendering (ein computergeneriertes Abbild eines virtuellen Modells) ist doch per definitionem etwas Künstliches und in diesem (naiven) Sinne "unwahr". "Renderfake" impliziert nun, es gäbe auch ein "wahres" Bild, eines, das die Wirklichkeit tatsächlich rein und unverfälscht "abbildet" und unterstellt dem Urheber des artifiziellen Images beinahe unlautere Absichten. So gesehen wäre Leonardos Mona Lisa auch nur eine heimtückische Fälschung der Giocconda? Ein reichlich seltsamer Gedanke. Für denjenigen nämlich, der grundsätzlich eine kritische Distanz zu allen Bildern hat, die immer eine Momentaufnahme sind - ein willkürlicher und gleichzeitig manipulativer Ausschnitt, eine Interpretation, egal wie authentisch sie auch daherkommen mögen - erübrigt sich eigentlich der Vorwurf der Täuschung und die darin zum Ausdruck kommende Angst, möglicherweise betrogen zu werden. Wer aufhört in den Bildern nach Wahrheit zu suchen, findet stattdessen darin vielleicht sogar Schönheit.
Im konkreten Fall ist eines allerdings besonders witzig; nämlich dass dies die geforderten Fotos des realen Gebäudes sind und eben nicht die vermeintlich "gefakten" Renderings....Ein Hoch auf die wohlfeile "Wirklichkeit"..;-)

2

top

top gebäude von top architekten

1

saxo kopenhagen

wäre doch schön. ihr könntet mal fotos finden, statt wohlfeiler renderfakes...