8

@7...

warum sollten wir nicht denen Schutz geben bei denen wir das im Weltvergleich mit am besten können? Das ist die gleiche Arbeitsteilung wie das THW in Katastrophen für sauberes Trinkwasser Sorgt und die USA für die Mehlsäcke, eben was man am besten kann.

Allein schon mit der Ankündigung: -nur noch von Zwangsehe bedroht, oder geschädigte Frauen-, würde wir unsere Werte exportieren statt das Männergesellschaften ihre Werte importieren. Das Problem: Männergesellschaften wäre so weltweit thematisiert und die Wertschätzung von Frauen würde sich eher wandeln.
Diesen speziellen Hilfsaspekt müssen die internationalen Organisationen unterstützen.

make the world a better place

7

@stph

Was Sie meinen ist positive Diskriminierung.

6

think global

nehmen wir unsere Rolle an als Schutzraum für Frauen die frei und selbstbestimmt leben wollen.

Ist das nicht ein schönes Projekt?
Daraus ergeben sich alle Notwendigkeiten von selbst.

vom wir schaffen, zum wir wollen das.

5

architekt

"dann doch eher eine genderneutrale Stadt"

aua

ich hoffe es beschränkt sich drauf dass es jetzt überall DREI toiletten braucht.....

ansonsten nochmal: in der architektur geht es doch 1. Dach über dem kopf, 2. gebaute umwelt, 3. sozial verträglich für möglichst viele.

Wurscht ob frau /mann/andere/schwarz/weiss/gelb/arm/reich

4

Das x und das y in der Planung

...dann doch eher eine genderneutrale Stadt, allenfalls eine feminine Stadt. Über das -istische sind wir zum Glück doch hier schon lange hinaus...anderes dagegen anderswo...

3

Hinterm Horizont geht's weiter

Lesen sie mal Eddo-Lodge.

Ach so, und die von Ihnen gestellte Frage ist ja auch Titel der Ausstellung. Gehen Sie mal hin, dann bekommen Sie evtl. Antworten.

Jetzt könnten Sie fragen: Wie kann denn Städtebau sexistisch sein?

Lesen sie doch jetzt mal Eddo-Lodge.

2

@auch ein architekt

vielleicht können sie das durch einen besuch der veranstaltungsreihe herausfinden.

1

architekt

wie plant und baut man denn feministisch?